Pour Seb : Rouen avait maîtrisé en deux matchs Solingen Alligators en barrage.

Je pressentais un peu ça pour Rouen dans cette CE. Une poule relevée, un Rouen moins fort avec des étrangers faisant moins le job, plus du tout d'effet de surprise et un effectif moins fourni, notamment au monticule. Même si Rouen a le mental, à ce niveau de compétition, c'est le cas de toutes les équipes et ça ne fait plus la différence comme en D1.

Ce qui est dommage car on voit que l'équipe bosse bien. Mais les différences se font sur des détails à ce niveau. Parfois un ou deux joueurs manquants, ça peut faire la différence.

Mais même s'ils terminaient dernier, je suis sûr qu'ils enlèveront le barrage. Et comme le dit François, Sénart à l'équipe pour reprendre une 2ème place en A. On fera les comptes en fin de saison mais elle pourrait finalement être positive pour le baseball français.

Ca doit faire longtemps que l'effet de surprise est passé après les finales et demi finales.

Un SP de haut niveau aurait pas été de trop en tout cas. Piquet par exemple. Me souvient que des prêts spécial CE avaient été faits par Savigny dans les années 2000 (Piquet et LePoupon, non ?).

Oui mais au début Rouen a alterné les bons et moins bons CE (dont le fameux barrage après une CE ratée). Je pense qu'au début ils n'avaient pas le même statut européen. Mais à force d'être présent dans quelques finales et demi-finales, leur statut évolue je pense.

VergerS a écrit :Ca doit faire longtemps que l'effet de surprise est passé après les finales et demi finales.

Un SP de haut niveau aurait pas été de trop en tout cas. Piquet par exemple. Me souvient que des prêts spécial CE avaient été faits par Savigny dans les années 2000 (Piquet et LePoupon, non ?).

Et bizarrement attribué, c'est d'ailleurs illégal i me semble bien

Le match de Rouen a été décalé à demain matin parce qu'il n'avait plus d'intérêt pour une place en finale ??

Ils ont aussi suivi l'ordre des matches, en faisant jouer les 2 premiers prévus samedi. Mais le fait qu'il n'y avait pas de possibilité de finale pour l'une des deux équipes a surement joué aussi.

M... Rouen perd 2-1 face à Barcelone. Rageant quand on voit en finale une équipe qu'ils ont battu et une autre qu'ils ont accroché.

Quand on voit le classement, il n'y a aucune équipe invaincue et pas mal de matchs serrés. Cela va demander à la D1 de grandir pour permettre aux équipes françaises de devenir plus compétitives (comme pour l'EdF en somme).

C'est pas passé loin à chaque fois. Dommage d'avoir joué en effectif réduit mais on saura jamais si avec les habituels titulaires, ca aurait été mieux finalement donc prenons l'expérience des jeunes lors de cette CE comme un acquis pour le futur. Vaugelade a montré qu'il répondait présent, ce qui n'était pas garanti d'avance. Gleeson a été bon en attaque, moins en défense (mais il est C habituellement). Combes, moyenne pourrie mais présence sur bases régulière avec les BB (et pas de K, donc il a frappé, pas de bol, pas dans les trous)...

VergerS a écrit :Ca doit faire longtemps que l'effet de surprise est passé après les finales et demi finales.

Un SP de haut niveau aurait pas été de trop en tout cas. Piquet par exemple. Me souvient que des prêts spécial CE avaient été faits par Savigny dans les années 2000 (Piquet et LePoupon, non ?).

Oui exacte. Et je trouve que ce n'est pas con comme principe, les joueurs évoluant en régio c'est tout benef pour eux et pour le club, et pour le club engagé en Europe ce sont des renforts de choix.

C'est surtout interdit par la CEB qui avait gaulé la France à l'époque... y a pas de système de pick-up player, c'est au soft

Bilan de cette CE, niveau global.

Du pitching dominant, de manière générale.

ERA des 6 équipes : 3.00
Batting average : .235 ( ), 1 seul HR de tout le tournoi
Fielding average : .971

A noter également que le niveau général des catchers ne leur permet pas de choper régulièrement les coureurs sur les sentiers, avec seulement 12 CS contre 48 bases volées.
Parmi les C titulaires, Marche s'en sort pas mal voir le mieux. Il s'est fait volé 9 bases mais a chopé 3 coureurs (donc mieux que le % global). Il est leader dans les CS d'ailleurs.

Ozanich termine dans les meilleurs lanceurs. 0 d'ERA (deux runs non mérités), leader en K. A égalité avec David Bergman sur ces deux stats (0 run pour ce dernier).

Carlos Hereaud, 6e frappeur du tournoi avec .353 de batting.

Batting average : .235

Je ne trouve pas ça choquant. Il y a quand même du très gros pitching.

Du gros pitching mais des grosses attaques aussi. L'un dans l'autre et l'autre dans l'un. Faudrait comparer aux dernières CE mais il me semble que sur celle ci, les attaques ont eu un peu plus de mal qu'à l'habitude (5 shutouts en 16 matchs).

VergerS a écrit :Ozanich termine dans les meilleurs lanceurs. 0 d'ERA (deux runs non mérités), leader en K. A égalité avec David Bergman sur ces deux stats (0 run pour ce dernier).

C'est sur des erreurs de Dylan Gleeson en 2B (une dans chaque match), défaites d'un point à chaque fois (0-1 contre Brno et 1-2 contre Barcelone).

Dur d'accabler Gleeson (pas sa position naturelle) et pas de bol pour lui, ses erreurs ont été payées cash. Parfois, on a plus de chance mais là, bingo, ca a couté des runs et le match.
C'est un très bon potentiel, il saura se remettre au boulot et rebondir.