Game over, Hanvi K...

Bon, la marche était trop haute. Y a pas eu photo, Israel s'est détaché dès le début du match, solide de bout en bout hormis une manche.

Vu le déroulement du match, Owen était trop juste niveau forme car là, le starter s'est fait cogner et les releveurs ont fait le job...

L'impression que y a pas trop de regrets à avoir (sauf à regretter d'affronter cette équipe montée de toutes pièces, autre débat). On s'est pris un HR d'un gars qui a quand même 96 HR en carrière MLB.

Ce serait bien d'avoir un retour post compétition des joueurs.

On en parle ou pas de l'IFF même pas annoncé en 1ere manche et sur lequel un double jeu est tourné ?

Ouch ça doit faire mal pour nos voisins belges. Défaite 17-2 en 5 manches avec 8HR côté hollandais!!!

JBH a écrit : ↑13 sept. 2019, 16:30 On en parle ou pas de l'IFF même pas annoncé en 1ere manche et sur lequel un double jeu est tourné ?

J'avais pas suivi le pbp au début du match, pas vu cette action en direct.

Ca mérite d'avoir un retour de quelqu'un sur place pour savoir comment s'est déroulé l'action et la façon dont les arbitres ont géré leur annonce.

JBH a écrit : ↑13 sept. 2019, 16:30 On en parle ou pas de l'IFF même pas annoncé en 1ere manche et sur lequel un double jeu est tourné ?

On entend clairement un "infield fly".

Ok, du coup, c'est quoi le problème? Paz se fait avoir comme un bleu par la dropped ball et court en 2?

action dispo à partir de 23min
https://www.youtube.com/watch?v=FjfE09VkKo8
On entend bien Infield fly, juste avant que la balle touche le sol devant le 1ere base

C'est bien d'avoir la vidéo.
Parce que là c'est l'arnaque totale !
Et Paz n'y est pour rien dans l'action.

L'annonce est bien trop tardive (quasiment 3 sec après la frappe, et surtout au moment où la balle va toucher le sol) ! Je comprends pourquoi notre coureur est parti en 2, pour lui pas le choix, pas d'annonce d'IF, donc jeu forcé, point.

Soit l'arbitre pense IF et l'annonce sans attendre, soit il pense que c'est une balle pourrie que personne peut raisonnablement rattrapée (ce qui est le cas ici, la balle est au final incaptable et l'arbitre le sent bien puisqu'il hésite à l'annoncer) et y a pas IF... Hanvi aurait du rester en une.

N'ayons pas peur des mots : les arbitres ont merdé

Rappelons le but de la règle d'IF qui a été créée pour ... protéger les coureurs ! Et là, cette annonce tardive fait qu'on en perd un !

Et double peine, Paz a l'air de dire qu'il a même pas été touché. Mais là, l'angle permet pas de le dire avec certitude.

edit: d'ailleurs l'arbitre de 2 n'annonce même pas le out de Paz..........

Et l'Italie vient de se qualifier en revenant de loin sur son match .
Pour avoir suivi les quarts en live, je dirai que les espagnols et les italiens ont eu chaud en bénéficiant de 1 ou 2 décisions d'arbitrage très contestables en leur faveur....
Après facile à dire derrière son écran avec le replay.
Toujours est-il que tout est en ordre dans le BB européen avec les usuels ogres italien et hollandais, et les mercenaires espagnols et israéliens.
Place à la bataille pour la cinquième place......

VergerS a écrit : ↑13 sept. 2019, 22:11 C'est bien d'avoir la vidéo.
Parce que là c'est l'arnaque totale !
Et Paz n'y est pour rien dans l'action.

L'annonce est bien trop tardive (quasiment 3 sec après la frappe, et surtout au moment où la balle va toucher le sol) ! Je comprends pourquoi notre coureur est parti en 2, pour lui pas le choix, pas d'annonce d'IF, donc jeu forcé, point.

Soit l'arbitre pense IF et l'annonce sans attendre, soit il pense que c'est une balle pourrie que personne peut raisonnablement rattrapée (ce qui est le cas ici, la balle est au final incaptable et l'arbitre le sent bien puisqu'il hésite à l'annoncer) et y a pas IF... Hanvi aurait du rester en une.

N'ayons pas peur des mots : les arbitres ont merdé

Rappelons le but de la règle d'IF qui a été créée pour ... protéger les coureurs ! Et là, cette annonce tardive fait qu'on en perd un !

Et double peine, Paz a l'air de dire qu'il a même pas été touché. Mais là, l'angle permet pas de le dire avec certitude.

On voit surtout le 1B dire à son lanceur pas très loin de la balle de ne pas la jouer pour qu'il puisse jouer le retrait en 2B.
Comme l'annonce de l'IF est très tardive ça se transforme en double play.

Loose a écrit : ↑13 sept. 2019, 22:24 Et l'Italie vient de se qualifier en revenant de loin sur son match .
Pour avoir suivi les quarts en live, je dirai que les espagnols et les italiens ont eu chaud en bénéficiant de 1 ou 2 décisions d'arbitrage très contestables en leur faveur....
Après facile à dire derrière son écran avec le replay.
Toujours est-il que tout est en ordre dans le BB européen avec les usuels ogres italien et hollandais, et les mercenaires espagnols et israéliens.
Place à la bataille pour la cinquième place......

Les Tchèques devraient logiquement passer contre les Belges. Ce sera chaud pour nous contre les Allemands à domicile. Les favoris pour la cinquième sont les Tchèques.
Comme tu le dis tout est en ordre...

Je vois pas la même chose, pour moi le lanceur tente pas l'arrêt de volée.

Franchement, je vois aucune malice des israeliens sur ce coup. Il était impossible qu'ils imaginent l'arbitre annoncer l'IF à ce moment là (du genre on fait exprès de pas la rattraper et en plus on sait que l'arbitre va blouser les coureurs en l'annonçant au pire moment).
Tel que je comprends l'action, le 1er but pense à attraper la balle, qu'il faut la choper parce que c'est pas une IF (le 1er but va dessus, le lanceur va couvrir la une), mais n'y arrive pas et là le 1er but s'affole pas, sachant très bien qu'il y a jeu forcé facile à exécuter sur une telle action. Parce que le coureur peut pas partir.

Je dis juste que le 1B fait le choix de jouer le retrait forcé en 2 pour garder le coureur en 1B et le jeu forcé derrière sur le prochain frappeur après Hanvi car le double jeu ne lui semble pas possible.
L’appel de l’IF tardif provoque le double jeu sur Paz (taggé par le 2B). 1B-P-2B semblent être surpris également de cet appel.
Aucune malice sur ce jeu, juste com et logique de jeu défensif.