C'est marrant , ça vient d'etre dit juste avant qu'il n'y avait pas d'argent pour un rosters d'étranger , contradiction non ?
Faut savoir ce qu'on veut , peu de lanceurs mais qui se saignent pour arriver au niveau international , ou beaucoup qui arrivés a 80mph se disent que de toute facon ils auront leurs innings en Elite , pas besoin de plus .

Je dirai plutôt que c'est la partie formation des jeunes qu'il faut travailler et pas qu'en pôles mais ça demande autre chose que simplement avoir de l'argent

Si on a des équipes 100 % étrangères dans le championnat, il n'y aura plus d'équipe de France, c'est ça le problème, non ?

TOMTOM35 a écrit :

VergerS a écrit :C'est quoi le souci ?

Est-ce pire qu'en saison régulière? Qu'au Challenge?
Si non, y a pas de problème... C'est le niveau normal...

C'est carrément pire.

La moyenne en saison de la D1 est de .946 et le meilleur est à .964 (Rouen).

C'est pas normal qu'en prenant les meilleurs de chaque club, on arrive à ce niveau de fébrilité défensive ! D'où ma question : c'est quoi le pb...???

Pazuzal a écrit :Les français doivent s'adapter , et bosser pour être au niveau .

Pour être au niveau de gars que tu vas chercher parce qu'ils sont "déjà" meilleurs que le niveau D1 et qui n'ont que ça à faire de la semaine, va falloir plus que "se saigner"...

Quand bien même ils arriveraient à subsister financièrement (et là, on ne parle que des jeunes. Parce que pour qu'un gars de 25-30ans passe sa semaine et son année au baseball, c'est pas avec 400/600€/mois...), c'est beaucoup trop tard pour mettre "à niveau" les seniors...

Et tes jeunes, s'ils passent des interligues (ou de la N1) à une D1 80% "étrangers" vers 16/18ans, ça risque d'être bien trop tard aussi...

C'est en dessous qu'il faut monter le ton. Jouer plus, jouer mieux et contre meilleur...

Pazuzal a écrit :peu de lanceurs mais qui se saignent pour arriver au niveau international

Le niveau international, c'est le niveau des différentes nations...
Est-ce que la France est en dessous de son niveau de championnat D1 en EDF? Ca m'étonnerait...
Est-ce que le niveau EDF est suffisant pour briguer un podium européen? Ca métonnerait....
Bref, on a le niveau EDF que l'on mérite. (Car ça m'étonnerait aussi que les bleus aient joué avec le frein)...

isma_8 a écrit :Je dirai plutôt que c'est la partie formation des jeunes

Je ne sais pas ce qu'il faut, ou disons que chaque idée est à étudier.
Mais les allemands et les tchéques ont des limitations d'étranger et ça ne les empêche pas de se hisser dans la hiérarchie européenne.
Faudrait enlever les œillères dans le BBF... Car l'inconvénient des œillères, c'est que tu ne peux être sûr de ce que ça cache...

S'il y avait une solution miracle (100% étrangers, Tout sur les jeunes, Honivo-Power ou RGES-Land...), ça se saurait!

Dans le BBF, on a tendance à confondre baisser sa culotte et changer sa couche...

VergerS a écrit :fébrilité défensive

Fébrilité ou réglages?

Il y a aussi une tendance à l'autosatisfaction (les résultats obtenus dans des championnats d'Europe sans grande nation présente) qui fait oublier qu'au bout du compte, le bbf de honivo ^français n'avance pas.

TOMTOM35 a écrit :Dans le BBF, on a tendance à confondre baisser sa culotte et changer sa couche...

Je suis fan !!!

Sur les 4 derniers championnats d’Europe (2007, 10,12,14) France termine 5è, 6è, 8è, 6è, avec un total de 11 victoires et 15 défaites.
Il y a eu des succès de prestige : 2007 5-1 contre l’Italie (c’était l’année Nicolas Dubaut, avec Lemestre en closer), 6-1 en 2010 contre les tchèques (l’éternel Samuel Meurant avec Lemestre en closer), 3-2 contre l’Allemagne en 2014 (Ozanich, Langloys et Brelle se succèdent au monticule, avec Lemestre en closer).
Mais à chaque fois, ils n’ont pas été suivis d’effets dans les matches qui auraient permis de monter au classement. En 2007, la France perd 3-4 contre GB puis 2-6 contre Espagne et 1-7 contre Allemagne. En 2010, cela se termine 9-10 contre Allemagne et 5-14 contre Grèce, en 2014, c’est 3-14 contre Tchéquie puis 5-10 contre Espagne.
Donc la France est capable de battre tout le monde sur un match, mais ne parvient pas à capitaliser là-dessus.

On aperçois aussi que quand i'l n'y a pas des Paz et des Levret dans le line up et bien cela manque de puissance offensive.

On sait pourquoi Peyrichou n'a pas été re-selectionné alors que meilleur dans toutes les catégories statistiques de Piquet ?

C'est pas l'attaque qui pose pb.
C'est sur que ce serait mieux avec Leveret et sans doute Paz (qui doit avoir bien progressé). Mais t'auras beau frapper .300, si ta défense prend l'eau, tes lanceurs iront pas très loin non plus.

Pazuzal a écrit :On sait pourquoi Peyrichou n'a pas été re-selectionné alors que meilleur dans toutes les catégories statistiques de Piquet ?

Florian a pris sa retraite internationale après la 1er WBC qualifier il me semble.

francois a écrit :Il y a eu des succès de prestige : 2007 5-1 contre l’Italie (c’était l’année Nicolas Dubaut, avec Lemestre en closer), 6-1 en 2010 contre les tchèques (l’éternel Samuel Meurant avec Lemestre en closer), 3-2 contre l’Allemagne en 2014 (Ozanich, Langloys et Brelle se succèdent au monticule, avec Lemestre en closer)

Trop facile de trouver le dénominateur commun pour gagner c'est Pierrick

apparemment les cuts ont eux lieu

francois a écrit :Si on a des équipes 100 % étrangères dans le championnat, il n'y aura plus d'équipe de France, c'est ça le problème, non ?

Attention malheureux!!!! Tu voulais parler des "non selectionnables en équipe de france" je suppose...