Page 26 sur 26

Re: WBCQ 2016

Posté : 22 mars 2016, 18:27
par padres fan
VergerS a écrit :http://canam.bbstats.pointstreak.com/pl ... rid=453534

Des stats loin d'être mauvaises.
Le regret est qu'il ait été coupé. J'aurais bien aimé le voir jouer une 2e saison après celle de la découverte.
C'est clair que pour année de découverte, il était pas si mal, seul son .avg était un peu basse sinon le reste était correct.

Re: WBCQ 2016

Posté : 22 mars 2016, 18:33
par padres fan
VergerS a écrit : Au baton, y a eu de bonnes choses même si tout n'est pas 100% formation française : peu de K, de bons hits avec des frappes dans le bon timing contre des lanceurs rapides, des vols, etc.
Pas plus que le Panama ou la Colombie en tout cas (19 pour le Panama, 21 pour la Colombie, 20 pour la France).

Par contre niveau BB c'est pas pareil : 9 pour les bleus contre 15 pour la Colombie et 17 pour le Panama peut être pas assez patient ?

Au final on frappe .231 avg contre .215 avg pour le Panama et .272 avg pour la Colombie mais par contre on score beaucoup moins 17 R/ Colombie, 20 R/Panama et 11 R pour les bleus avec seulement 4 frappes de moins. Pas assez clutch les bleus :(

Re: WBCQ 2016

Posté : 23 mars 2016, 15:23
par Gaetan
padres fan a écrit :
VergerS a écrit : Au baton, y a eu de bonnes choses même si tout n'est pas 100% formation française : peu de K, de bons hits avec des frappes dans le bon timing contre des lanceurs rapides, des vols, etc.
Pas plus que le Panama ou la Colombie en tout cas (19 pour le Panama, 21 pour la Colombie, 20 pour la France).

Par contre niveau BB c'est pas pareil : 9 pour les bleus contre 15 pour la Colombie et 17 pour le Panama peut être pas assez patient ?

Au final on frappe .231 avg contre .215 avg pour le Panama et .272 avg pour la Colombie mais par contre on score beaucoup moins 17 R/ Colombie, 20 R/Panama et 11 R pour les bleus avec seulement 4 frappes de moins. Pas assez clutch les bleus :(
C'est clair, on a laissé du monde sur base à des moments cruciaux. On aurait pu enfoncer l'Espagne 3 ou 4 fois. Si l'Espagne avait gagné, cela aurait même été rageant. Les joueurs en face étaient rompus aux championnats pros et revenant des ligues hivernales, ils étaient mentalement plus préparés à frapper quand il le fallait.

Celui qui frappe le plus n'est pas toujours celui qui gagne.

Re: WBCQ 2016

Posté : 24 mars 2016, 10:47
par gordon
Je ne vois pas un meilleur SS que Max en équipe de France.
Si vous avez un nom donnez le moi.
Je sais pas si vous écoutiez les commentaires des gars de MLB.com je crois qu'ils se suffisent à eux même.
Et ils ont l'habitude de voir du baseball de haut niveau.

Son rendement en attaque (toujours Max)?
Il a fait des at bat de qualité, mais pas de chance c'était souvent dans le gant.
Il a raté des choses aussi je pense notamment à son bunt, mais bon, le plus dur dans le baseball c'est de frapper.

Pourquoi Max devrait être SS pour moi?
Parce que c'est le meilleur à cette position et que si il fait tout les jeux en défense, même avec 0 de moyenne tu dois avoir un SS de qualité et s'en est un.

@Paper, oui Martinez n'est certainement pas le meilleur en D1, mais n'est ce peut être pas l'un des meilleurs pour gérer ce type d'évènement et (je ne connais pas la mentalité de ce monsieur) transmettre de l'expérience aux plus jeunes?
Je pense que de l'avoir pris c'est intelligent.
Je sais que beaucoup n'aiment pas voir de joueurs naturalisés ou éligibles prendre la place d'un jeune français, mais je pense que dans le futur ca ne se verra presque plus. Parce que malgré tout, on progresse.
Pas aussi vite que l'on pourrait ou devrait mais il y a beaucoup de jeunes de qualités qui se donnent les moyens.
Je jette un pavé dans la mare en disant cela, je sais que c'est n'est pas le cas de tout le monde, mais j'ai beaucoup entendu cela.
Moi j'aimerai voir une équipe de France 100% du cru élevé au Pole de Toulouse, Rouen, Talence et Montpellier ou d'un club développant bien ses jeunes dans 4 ans.
Des gamins qui seront encadrés par des Ozanich, Lefevre, Paz, Lemestre, Piquet...
Et si ils perdent en finale des WBCQ alors ca sera gagné parce que ca sera une étape de plus.
Ca n'engage que moi évidemment.

J'ai une vision plutôt romantique de la situation.
Mais je n'oublie pas que beaucoup de choses doivent être développer au niveau de la FD et des clubs.
En terme de vision, d'organisations et de structurations.
Ca avance, doucement mais ca avance...

Re: WBCQ 2016

Posté : 24 mars 2016, 13:05
par gbrett
gordon a écrit :J'ai une vision plutôt romantique de la situation.
Tu as toujours été fleur bleue ! :mrgreen:

Re: WBCQ 2016

Posté : 24 mars 2016, 17:53
par gordon
Crée pas de légende stp :D

Re: WBCQ 2016

Posté : 24 mars 2016, 21:40
par piero
Musson aurait dû revenir à Mtp et passer en préfecture pour se faire valider sa carte de résident puis repartir, pas possible financièrement et surtout en temps car toujours sous contrat en Australie.
Félicès...c'est le mystère, même pas sur la liste des 50 (comme Meley)...peut-être n'avait-il plus de congés?

100% d'accord avec Max en SS si ton ossature C-SS-CF est faible (ou "shaky"), ta défense est faible. Et même s'il n'est pas le SS à Rouen, je pense qu'il sait encore y jouer.

Re: WBCQ 2016

Posté : 24 mars 2016, 22:33
par Gaetan
Interview du DTN sur le 3615 où on apprend que l'objectif était la qualification et qu'ils sont déçus de ne pas l'avoir eu.

Re: WBCQ 2016

Posté : 25 mars 2016, 07:00
par francois
Et il vise le podium aux CE, c'est bien, enfin de l'ambition affichée.

Re: WBCQ 2016

Posté : 25 mars 2016, 10:12
par sulfurus
Gaetan a écrit :Interview du DTN sur le 3615 où on apprend que l'objectif était la qualification et qu'ils sont déçus de ne pas l'avoir eu.
Il a fumé quoi? En tous cas ça doit être de la bonne.

Re: WBCQ 2016

Posté : 25 mars 2016, 10:14
par francois
Cela aurait été mieux de le dire avant (s'il l'a fait, je ne l'ai pas vu, en tout cas). Mais c'est très bien d'avoir des ambitions. Partir à la WBC en disant "on veut se qualifier ", j'approuve.

Re: WBCQ 2016

Posté : 25 mars 2016, 10:20
par gordon
Je suis d'accord, l'opacité est un fléau du BBF mais si il y a une ambition claire... là ca change tout.
La qualif c'est trop tôt pour moi mais de l'ambition, oui tant mieux.
Podium alors que les tchèques et Allemand et Espagnol vont pas être ok avec ca ssuper

Re: WBCQ 2016

Posté : 25 mars 2016, 11:48
par padres fan
gordon a écrit :Je suis d'accord, l'opacité est un fléau du BBF mais si il y a une ambition claire... là ca change tout.
La qualif c'est trop tôt pour moi mais de l'ambition, oui tant mieux.
Podium alors que les tchèques et Allemand et Espagnol vont pas être ok avec ca ssuper
et les italiens non plus :mrgreen:

Re: WBCQ 2016

Posté : 25 mars 2016, 12:58
par Gaetan
francois a écrit :Cela aurait été mieux de le dire avant (s'il l'a fait, je ne l'ai pas vu, en tout cas). Mais c'est très bien d'avoir des ambitions. Partir à la WBC en disant "on veut se qualifier ", j'approuve.
Il y a ambition et ambition. Il y a "vouloir se qualifier" et "on aurait du se qualifier". Dans l'interview, j'arrive pas à savoir si c'est de l'ambition ou de l'ambition démesurée.

La qualif' relevait presque du miracle honnêtement même si la France a fait un beau parcours. La défaite contre le Panama n'est pas honteuse, loin de là, mais on perd le match parce qu'on a pas les armes pour gagner ce match 9 fois sur 10. Un format court permet plus les exploits mais la constance d'une équipe au haut niveau permet de s'assurer les gains des matchs. C'est pourquoi la Colombie et le Panama devaient logiquement se qualifier. Même l'Espagne partait perdante car ce groupe était plus difficile que celui de 2012.

Re: WBCQ 2016

Posté : 22 sept. 2016, 21:43
par grozzly
notre ami Serge Makou arbitre cette nuit à la plaque le match GB vs Israel à Brooklyn. 8-) 8-) 8-)
La classe.