Fab_CL a écrit :
Mais il faut rester concret : un club (SENART, VALENCIENNES) a des soucis de terrains... Et bien soyons compréhensifs si des avancées sont possibles... s'il met tout en oeuvre pour que les dossier avancent (on ne peut briser un élan et on sait tous qu'à l'échelle d'une communauté d'agglomération la politique est plus lente).
En parlant de concret !
Comment en arrive t-on à 11 000€ d'amendes pour Bois-Guillaume (voir PV de CD du 26 septembre dernier) pour manque de licences ?
J'imagine qu'il y a eut des lettres de relances avant d'en arriver à 11 000 €, à 1000€, 2, 5000...
Ca paraît incroyable de lire un truc pareil dans un PV de CD. On peut donc raisonnablement se demander, ce qui n'a pas été fait par la fédé et pourquoi quand on sait que BG va cesser son activité (du moins en N1), pourquoi on a laisser faire ?
Après sur le fond, qu'il y ait des régles pour organiser un sport, pas de problème, sinon, ça vire au bordel, déjà que là...
Mais la fédé n'a t'elle pas intérêt à faire de la prévention auprès des clubs ?
A savoir, passer un contrat avec le club pour lui laisser le temps de se mettre en règle. Quitte à revoir les règles et prendre en compte les cas spéciaux.
Un club et la fédé signe un contrat de deux ans. Pendant deux ans, le club sait qu'il faut qu'il travaille sur tel point pour rattraper son retard (avoir des arbitres, des scoreurs, des BE, etc). La fédé peut faire un point avec lui au bout d"un an pour voir les avancées.
Si au bout de deux ans, le club n'a pas comblé ses lacunes (déjà en terme d'officiel (arbitre, scoreurs), là, on peut sanctionner.
Le club n'a pas non plus été prit par surprise, si il n'a rien foutu en invoquant toujours les mêmes excuses, bin tant pis !
Après, pour les équipes jeunes, là, c'est plus délicat. Toutes les équipes ne vivent pas près d'une grande agglomération pour attirer des jeunes. Encore faut t-il ensuite aussi qu'il y ai un championnat à proximité pour retenir les plus jeunes...