BAF AWARDS, N1 2009

[francois]

J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

[binouse]

J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

le bagnard est hors concours, il a commencé avec l'os de mamouth !

[thomas83]

'tain cocker ta commence en 81 et moi en 86,et tu est pourtant beaucoup plus vieu que moi

[bernard]

J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

En 81 c'est la date d"arrêt de compétition du bagnard

[binouse]

J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

En 81 c'est la date d"arrêt de compétition du bagnard

29 ans que tu joues plus ! et tu traines toujours sur un forum de bb.
chapeau ou alors c'est alzimer

[bernard]

J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

En 81 c'est la date d"arrêt de compétition du bagnard

29 ans que tu joues plus ! et tu traines toujours sur un forum de bb.
chapeau ou alors c'est alzimer

29 ans hors compet couillon !!! pas hors des terrains !

[Fish#17]

J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

En 81 c'est la date d"arrêt de compétition du bagnard

81, c'est le nombre d'années d'activité du bagnard...

[TOMTOM35]

j'ai l'impression que les candidats qui squattent le slugging, le RBI et les HR sont surtout mis en avant pour le titre de MVP...

Guaye et Krentner sont mis en avant pour la vitesse.
Duru n'est pas un boulonnais non plus.

Après, sur l'importance de la "puissance" (HR, SLG & Co), c'est un choix et ça reste surtout assez rare en BBF (Et encore plus en N1).

Exemple par les chiffres.
Au toal en N1 (Saison régulière), tu as 612 Extra-Base hits (4782B, 84 3B et 50HR) contre 1175 bases volées...
Bref, on court plus vite qu'on ne frappe loin.
Pour moi, ça rend la "puissance" exceptionnelle (ou rare) en N1, et donc digne de "sortir du lot"...

D'ailleurs, à l'inverse, je trouve qu'en MLB, actuellement, on ne considère pas assez le "Running Game", le délaissant pour la "puissance" (alors que ce n'est plus rare comme dans les années 80, où frapper 30HR était un MUST)...

[francois]

Tu vas faire le même boulot pour l'élite ?

[TOMTOM35]

Tu vas faire le même boulot pour l'élite ?

1/ Qui te dit que c'est moi?

2/ Oui. Dés que je peux consulter les stats, en faire une synthèse, ce sera en ligne.
On va laisser 15 jours à la N1 (Sauf essoufflement des votes plus tôt), et on balancera pour l'Elite.


D'ailleurs, vous voudriez quoi comme catégorie?

Vu que le bon "batteur/lanceur" vous semble un MVP légitime. Doit-il en plus être dans la catégorie lanceur?

Je pensais, pour faire un seul scrutin en deux parties (format N1 en ce moment), avec
MVP - Meilleur Lanceur

OU

Meilleur Lanceur - Meilleur Batteur (Et pas de MVP)


Ou autre, dites-moi donc??

[Fish#17]

Faut voir aussi qu'il y a beaucoup de bases volées aussi parce qu'en N1, y a pas beaucoup de bons catcheurs... Mais c'est vrai que y avait de la puissance cette année... Et puis, y a des chiffres offensifs qui sont quand même assez énormes... Y en a combien à plus de .450 ??? Moyennes de ouf' !

[francois]

Oui. Dés que je peux consulter les stats, en faire une synthèse, ce sera en ligne.

Les stats, tu les as déjà, je le sais. On était destinataire du même mail, ce matin.

D'ailleurs, vous voudriez quoi comme catégorie?

Meilleur frappeur
Meilleur lanceur
MVP

[TOMTOM35]

[Les stats, tu les as déjà, je le sais. On était destinataire du même mail, ce matin.

Pas sûr que tu sois sensé le dire...

Meilleur frappeur
Meilleur lanceur
MVP

1/ Ca me fait trois votes (pas sûr qu'on puisse faire ls trois en même temps, ce qui est le projet).
2/ Si c'est pour avoir, par exemple:
Lemestre en candidat dans Batteur, Lanceur et MVP, mais qu'il finisse avec rien!


Actuellement, en élargissant, j'aurai:
- entre 8 et 10 lanceurs (dont 2 qu ise détachent)
- entre 7 et 8 batteurs
- entre 7 et 9 candidats au MVP

et dans le tas:
1 est dans les 3
5 sont dans 2 catégories!!

[francois]

Justement, Lemestre c'est un bon exemple
Il peut ne pas être élu meilleur lanceur et meilleur frappeur, mais être élu MVP...
Mais il peut aussi ne rien avoir, comme tu le dis, c'est le jeu...
En élisant un MVP, cela permet d'élargir le champ du choix : tu peux inclure les stats défensives, ou considérer les bases volées plus que pour le meilleur frappeur.
Et on n'est pas obligé d'avoir 3 noms différents pour les 3 trophées.
Mais bon, ce n'est que mon avis.

Je proposerai bien aussi la catégorie meilleur coach, mais ce serait un raz-de-marée !

[TOMTOM35]

Justement, Lemestre c'est un bon exemple
Il peut ne pas être élu meilleur lanceur et meilleur frappeur, mais être élu MVP...
Mais il peut aussi ne rien avoir, comme tu le dis, c'est le jeu...
En élisant un MVP, cela permet d'élargir le champ du choix : tu peux inclure les stats défensives, ou considérer les bases volées plus que pour le meilleur frappeur.

Donc, tu mettrais Lemestre comme candidat dans les 3 scrutins?

Va me falloir de l'aide:
1/ Faut que je vérifie si on peut mettre 3 votes en même temps.
2/ Dans le cas où c'est possible, je verrais bien limiter chaque vote à 7-8 candidats.
(Problème: Ca risque de n'accoucher que de 15 noms si on peut apparaître dans plusieurs scrutins)