TOMTOM35 a écrit :/ Faut voir la gueule que ça a une fois les 3 en ligne sur un "côté droit".

Boh, tu vires une pub pour une webcam sexy ou pour un site de rencontres entre socialistes et ça doit rentrer, non ?

F17 est un vrai gaucher, qui trouve toujours des solutions aux problèmes des autres !

francois a écrit :F17 est un vrai gaucher, qui trouve toujours des solutions aux problèmes des autres !

ah ça !

Euh, Vulcaniette, c'est une discussion sérieuse, on parle de stats, de honivo, de plein de trucs que tu ne connais pas. Va plutot époussetter le cadre avec la photo du maillot des Templiers.

Alors tu mets "meilleur joueur offensif", qui inclut autre chose que la moyenne ?

Je lis et relis les stats depuis ce matin.

MEilleur Lanceur et MVP, c'est du sûr.
Le 3ème, faut vraiment que je trouve un "axe" pour la sélection...

Si tu gardes les deux catégories, il faudrait une catégorie meilleure lanceur à 10 noms (par exemple) et une catégorie MVP à 15 ou 20 noms, en incluant les meilleurs lanceurs.
Je n'étais pas d'accord avec le fait que Sternberg (toujours par exemple) ne figure pas dans la liste MVP.

francois a écrit :F17 est un vrai gaucher, qui trouve toujours des solutions aux problèmes des autres !

C'est ma nature... J'suis comme ça, c'est tout ! Je ne peux m'empêcher d'aider mon prochain...

charlie a écrit :ah ça !

Je trouve aussi des solutions aux problèmes que les autres n'ont pas !

francois a écrit :Je n'étais pas d'accord avec le fait que Sternberg (toujours par exemple) ne figure pas dans la liste MVP.

Idem... Les esprits de (grands) gauchers se rencontrent...

francois a écrit :Je n'étais pas d'accord avec le fait que Sternberg (toujours par exemple) ne figure pas dans la liste MVP.

"Je ne suis pas d'accord"... Nuance!
D'aucun y verrait de la collusion avec le BAF.
C'est trés dangereux pour un champion de France multi-récidiviste.

Le problème est qu'il était de Compiègne (Non pas que je n'y ai pas pensé mais je déteste qu'on me taxe de favoritisme, d'erreurs ou d'oublis OK, mais pas de "placer les copains"...)

L'a déjà fallu que je lui explique (il ne voyait pas pourquoi il ne pouvait pas être MVP), et il a compris (parce qu'il est gentil!)

il faudrait une catégorie meilleure lanceur à 10 noms (par exemple) et une catégorie MVP à 15 ou 20 noms, en incluant les meilleurs lanceurs.

10 pour les lanceurs, à l'aise.
10 pour les MVP, ce sera le max...

5 noms pour les lanceurs. 10 noms pour le MVP (5 lanceurs + 5 autres joueurs) ?
Mais je persiste à penser qu'il faut 3 catégories (on ne parle donc pas de celle du meilleur coach rookie ?)

Quand j'ai dit "je n'étais pas d'accord", c'était pour dire que ce matin, en ouvrant le site du BAF, j'ai été surpris par le choix des MVP. C'était, allons-nous dire, un passé de narration.

Et je ne cache pas ma sympathie pour le BAF. Je la revendique même, au risque de recevoir l'award du lèche-cul.

francois a écrit : en ouvrant le site du BAF, j'ai été surpris par le choix des MVP. C'était, allons-nous dire, un passé de narration. .

Y en-a-t-il un autre que vous auriez vu dans le vote du MVP?
Parce que je n'ai pas la science infuse non plus...

Non, c'est l'absence de Sternberg qui m'avait étonné, avant que je lise tes explications, et que je les comprenne, sans les partager.

Comme F, je comprends mais je milite pour DD Darvish MVP ! Bref, je vote pas pour le MVP... Que pour le meilleur lanceur...
Dédé ! Dédé !

Je ne peux plus modifier.
Mais Dré ne m'en veut pas (il espère juste au moins avoir le meilleur lanceur)...

Au fait, il l'a gagné comment son surnom de Darvish ?

Le Rouquin fait son têtu, il ne veut pas parler. Là aussi, va falloir employer les grands moyens. Y'a plus que ça qui marche dans le BBF !