Règle sur les collisions au marbre
-
- Messages : 3231
- Enregistré le : 31 août 2009, 10:56
- Club : : Black Panthers Bréal
- Nom : C.
- Prenom : F.
- Position défensive : Arbitre
- Localisation : Montauban de Bretagne
Re: Règle sur les collisions au marbre
merci pour la précision Julien. En 3, t'es obligé de lancer, comme en 1.
Seule la feinte en 2 est autorisée
Seule la feinte en 2 est autorisée
-
- Messages : 2950
- Enregistré le : 14 sept. 2009, 19:44
- Club : : Les Andelys
- Nom : Moulin
- Prenom : Richard
- Position défensive : Coach
- Contact :
Re: Règle sur les collisions au marbre
Effectivement, c'est limpide et j'aurais pu le lire directement, mais comme ça tout le monde en profite
merci
merci
- MedCrow
- Messages : 133
- Enregistré le : 31 août 2009, 00:03
- Club : : Contes 06
- Nom : M
- Prenom : S
- Position défensive : Dirigeant
- Contact :
Re: Règle sur les collisions au marbre
Tu n'étais pas arbitre en base (désolé si je me trompe) lorsque qu'E.M. a éliminé notre coureur au marbre parce-qu'il a percuté le catch qui était devant la plaque lors des derniers nationaux de fastpitch masculin à Nice? La balle était loin d'être dans le gant du receveur puisque mon coureur l'a prise dans le casque... Je veux bien passer pour un râleur mais il faut alors que les arbitres se mettent d'accord entre eux sur ce point de règlement (le président de la CNAS m'a indiqué depuis qu'il aurait dû y avoir obstruction du catch)...benj a écrit :Oui parce que la catch n'a rien a foutre là sauf si elle est en possession de la balleFlorian44 a écrit :Si en Softball c'est la même et si j'ai bien compris,dans la photo si dessus combien même la receveur récupère la balle , le coureur sera considérer comme "Safe" ?
- benj
- Messages : 859
- Enregistré le : 07 oct. 2009, 12:21
- Club : : AS Brevannes
- Nom : Milgrom
- Prenom : Benjamin
- Position défensive : 8
- Localisation : IDF
Re: Règle sur les collisions au marbre
Si tu veux mon avis precis sur ce cas le coureur arrive debout directement sur le catch pour empecher le double jeu qui suit donc l'application aurait du etre retrait du coureur au marbre et du plus proche qui suit (donc une interference) maintenant ca n'est que mon jugement et je concois tres bien que l'equipe penalisee ne voit que ce qu'elle pense etre juste pour elle.
Apres tu seras surement d'accord que tout ce qui a suivi n'avait rien a faire sur un terrain de softball...
Apres tu seras surement d'accord que tout ce qui a suivi n'avait rien a faire sur un terrain de softball...
Le train de tes insultes roule sur les rails de mon indifférence
- MedCrow
- Messages : 133
- Enregistré le : 31 août 2009, 00:03
- Club : : Contes 06
- Nom : M
- Prenom : S
- Position défensive : Dirigeant
- Contact :
Re: Règle sur les collisions au marbre
Il n'y avait pas de double jeu sur cette action et il n'y avait pas du tout intention de bloquer le jeu!
Pour moi, l'arbitre de plaque a voulu sanctionner le contact, c'est cela que je conteste puisque le catch n'avait pas la balle.
Je ne discute pas de ce qui s'est passé après et je ne le l'excuse pas (bien qu'il n'y ait pas eu d'agression quand même, juste des mots et de l'énervement), mais cela a été engendré par cette action et surtout une autre action identique dans la manche suivante sur laquelle un coureur adverse a percuté au marbre le même joueur qui était receveur sans que l'arbitre ne bronche, ce qui a mené à l'énervement (excessif c'est sûr) du joueur.
De toute façon, je suis d'accord pour que tous les joueurs slident au marbre quand il y a action de jeu, cela évite tout contact et toute discussion de ce type (dans les catégories jeunes du minisoft 06, le coureur est retiré s'il arrive debout au marbre si la balle est lancée vers le catch).
Mais en softball, je n'ai rien vu dans les règles (même les nouvelles) qui oblige le coureur à se coucher au marbre...
Si tu as une trace je suis preneur.
Pour moi, l'arbitre de plaque a voulu sanctionner le contact, c'est cela que je conteste puisque le catch n'avait pas la balle.
Je ne discute pas de ce qui s'est passé après et je ne le l'excuse pas (bien qu'il n'y ait pas eu d'agression quand même, juste des mots et de l'énervement), mais cela a été engendré par cette action et surtout une autre action identique dans la manche suivante sur laquelle un coureur adverse a percuté au marbre le même joueur qui était receveur sans que l'arbitre ne bronche, ce qui a mené à l'énervement (excessif c'est sûr) du joueur.
De toute façon, je suis d'accord pour que tous les joueurs slident au marbre quand il y a action de jeu, cela évite tout contact et toute discussion de ce type (dans les catégories jeunes du minisoft 06, le coureur est retiré s'il arrive debout au marbre si la balle est lancée vers le catch).
Mais en softball, je n'ai rien vu dans les règles (même les nouvelles) qui oblige le coureur à se coucher au marbre...
Si tu as une trace je suis preneur.
- Florian44
- Administrateur
- Messages : 1618
- Enregistré le : 31 août 2009, 14:50
- Club : : Nantes - MARINERS
- Nom : GLOMOT
- Prenom : Florian
- Position défensive : 3
- Localisation : Nantes
- Contact :
Re: Règle sur les collisions au marbre
Déjà, que je n'arrive pas souvent au marbre, alors si en plus je dois me salir .... .
Point "Fécamp" :
"Plus une discussion en ligne sur le baseball/softball français dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une allusion à la politique fédérale est proche de 1."
"Plus une discussion en ligne sur le baseball/softball français dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une allusion à la politique fédérale est proche de 1."
- MedCrow
- Messages : 133
- Enregistré le : 31 août 2009, 00:03
- Club : : Contes 06
- Nom : M
- Prenom : S
- Position défensive : Dirigeant
- Contact :
Re: Règle sur les collisions au marbre
Tu te saliras aussi si tu éclates le nez du catch (ou le tien) sans slider...Florian44 a écrit :Déjà, que je n'arrive pas souvent au marbre, alors si en plus je dois me salir .... .
- benj
- Messages : 859
- Enregistré le : 07 oct. 2009, 12:21
- Club : : AS Brevannes
- Nom : Milgrom
- Prenom : Benjamin
- Position défensive : 8
- Localisation : IDF
Re: Règle sur les collisions au marbre
Steph c'est un peu plus compliqué que ça les reglements c'est pas blanc ou noir
Par exemple tu as la notion d'interference qui est donc l'action d'un joueur offensif sur un joueur defensif. Le 1er alinea dit qu'il y a interference si un joueur offensif ou membre de l'équipe qui empêche, entrave, ou embrouille un joueur défensif tentant d'exécuter un jeu.
Et de l'autre tu as l'obstruction.
Bref tu as la regle, l'interpretation de la regle et le jugement de l'arbitre, et souvent l'un des 3 ne colle pas avec l'avis de l'equipe contre qui cela agit
On aurait que des bons arbitres si la regle c'est A: tu es safe dans tel tel et tel cas, ou B tu es out dans tel tel et tel cas mais le jugement intervient et donc la possibilité d'erreurs (ou pas)
Par exemple tu as la notion d'interference qui est donc l'action d'un joueur offensif sur un joueur defensif. Le 1er alinea dit qu'il y a interference si un joueur offensif ou membre de l'équipe qui empêche, entrave, ou embrouille un joueur défensif tentant d'exécuter un jeu.
Et de l'autre tu as l'obstruction.
Bref tu as la regle, l'interpretation de la regle et le jugement de l'arbitre, et souvent l'un des 3 ne colle pas avec l'avis de l'equipe contre qui cela agit
On aurait que des bons arbitres si la regle c'est A: tu es safe dans tel tel et tel cas, ou B tu es out dans tel tel et tel cas mais le jugement intervient et donc la possibilité d'erreurs (ou pas)
Le train de tes insultes roule sur les rails de mon indifférence
- TOMTOM35
- Messages : 10071
- Enregistré le : 30 août 2009, 21:50
- Club : : Cleveland
- Nom : DORMARD
- Prenom : Thomas
- Position défensive : Disabled List
- Contact :
Re: Règle sur les collisions au marbre
Si, sans changer de direction, le joueur change sa posture/gestuelle pour causer un contact avec le receveur (plutôt que viser le marbre directement et uniquement): même sanction que si il dévie pour aller au contact.francois a écrit :Je ne trouve pas cette phrase très claire. Elle sous-entend que seule le fait de provoquer une collision signifie qu'on a dévié de son couloir d'origine. Mais si le catcher attend le coureur devant le marbre et que le coureur va tout droit, il n'a pas dévié. Donc, qu'en est-il ?l’absence d’effort du coureur pour toucher le marbre, le fait qu’il abaisse l’épaule ou qu’il pousse devant avec les mains, les coudes ou les bras, permettront de déterminer que le coureur a dévié de son couloir d’origine pour provoquer un contact avec le receveur en violation de la règle 7.13.
RETIRED au pays des galettes!
Re: Règle sur les collisions au marbre
J'ai l'impression que cela nous promet de bons moments, l'application de cette nouvelle règle
"Nous sortions de saisons avec des résultats décevants"
- TOMTOM35
- Messages : 10071
- Enregistré le : 30 août 2009, 21:50
- Club : : Cleveland
- Nom : DORMARD
- Prenom : Thomas
- Position défensive : Disabled List
- Contact :
Re: Règle sur les collisions au marbre
Ah ben tu risques d'avoir le meme bazar que pour les double-jeux "cassés"...francois a écrit :J'ai l'impression que cela nous promet de bons moments, l'application de cette nouvelle règle
Règle mal lue, interprétation à l'emporte-pièce et surtout inconstante...
RETIRED au pays des galettes!
Re: Règle sur les collisions au marbre
Sans aller jusqu'à inviter les coaches à rencontrer les arbitres avant la saison pour une explication avec exemples sur le terrain de l'application de cette règle, pourquoi ne pas organiser une rapide conférence téléphonique pour discuter de ça, ou alors envoyer à chaque équipe des exemples vidéo ou des croquis, le tout afin d'éviter de perdre du temps en discussions ?
"Nous sortions de saisons avec des résultats décevants"
- TOMTOM35
- Messages : 10071
- Enregistré le : 30 août 2009, 21:50
- Club : : Cleveland
- Nom : DORMARD
- Prenom : Thomas
- Position défensive : Disabled List
- Contact :
Re: Règle sur les collisions au marbre
Même bien comprise, la règle en appelle au jugement de l'arbitre ("dévier de son couloir", "changer sa posture pour aller au contact", "bloquer le marbre").... Donc tu peux débriefer autant que tu veux.francois a écrit :Sans aller jusqu'à inviter les coaches à rencontrer les arbitres avant la saison pour une explication avec exemples sur le terrain de l'application de cette règle, pourquoi ne pas organiser une rapide conférence téléphonique pour discuter de ça, ou alors envoyer à chaque équipe des exemples vidéo ou des croquis, le tout afin d'éviter de perdre du temps en discussions ?
Faut juste trouver un receveur bénévole à se faire défoncer 10-12 fois (12 fois, le temps qu'on comprenne... Sinon, trouver 2 bénévoles).exemples sur le terrain
Le plus dur va être le cas du receveur qui "bloque le marbre" (donc en théorie "en tort") mais "pour jouer la balle" (A partir de quel moment il joue la balle? Depuis le release de l'OF??)....
RETIRED au pays des galettes!
- MedCrow
- Messages : 133
- Enregistré le : 31 août 2009, 00:03
- Club : : Contes 06
- Nom : M
- Prenom : S
- Position défensive : Dirigeant
- Contact :
Re: Règle sur les collisions au marbre
Ok avec ça, mais ne pourrait-on pas, pour rejoindre François, indiquer une bonne fois pour toutes aux équipes cette règle, et les différentes intérpretations possibles, puisque la règle elle-même ne suffit pas à comprendre l'appel de l'arbitre?benj a écrit :Steph c'est un peu plus compliqué que ça les reglements c'est pas blanc ou noir
Par exemple tu as la notion d'interference qui est donc l'action d'un joueur offensif sur un joueur defensif. Le 1er alinea dit qu'il y a interference si un joueur offensif ou membre de l'équipe qui empêche, entrave, ou embrouille un joueur défensif tentant d'exécuter un jeu.
Et de l'autre tu as l'obstruction.
Bref tu as la regle, l'interpretation de la regle et le jugement de l'arbitre, et souvent l'un des 3 ne colle pas avec l'avis de l'equipe contre qui cela agit
On aurait que des bons arbitres si la regle c'est A: tu es safe dans tel tel et tel cas, ou B tu es out dans tel tel et tel cas mais le jugement intervient et donc la possibilité d'erreurs (ou pas)