TOMTOM35 a écrit :A mon serns, les instances doivent parler du champion... Qu'il ait lui-même ou non sa propre (et meilleure) voie de médiatisation...
Tout dépend de quoi tu veux parler ?
Si tu veux parler de l'excellence sportive en D1 et en CE, tu parles de Rouen.
Si tu veux parler de softball, tu parles de Toulon.
Si tu évoques le développement avec les infrastructures, tu parles de Rouen et/ou Sénart.
Si tu veux parler de développement à tous les niveaux, tu parles du PUC.
Si tu veux parler développement des jeunes, tu parles de la Ligue IDF, Bretagne ou Aquitaine.
Bref, tout dépend le sujet. Cela dit, ne parler que d'un club, au bout d'un moment, ça peut donner l'impression qu'il n'y a pas de concurrence donc pas de vrai championnat donc pas de vrai développement et donc à la fin tu parles d'une pratique qui concerne 15 personnes. C'est peut-être plus ou moins vrai dans la réalité mais ce n'est pas forcément une bonne chose à dire pour le public et pour les sponsors.
Je pense qu'il est utile que les médias parlent de plusieurs clubs, de haut niveau, de formation, de loisir, de baseball, de softball, de cricket. Il faut montrer que les sports de batte en France sont diversifiés, en progression et non que cela se résumé à un club ou deux.
