charlie a écrit :déjà que c'est super rébarbatif les stats

Le baseball sans les stats, c'est plus le même sport...

J'ai voté Stenberg pour le meilleur lanceur et personne pour le MVP parce qu'un starter à 9 Wins - 0 Défaites ET un ERA en dessous de 1, ça mérite d'être MVP... Et le MVP, c'est pas l'école des fans !
C'est celui qui le mérite qui le prend : c'est pas un titre pour un peu tout le monde et hop !

Tiky_mikk a écrit :

TOMTOM35 a écrit :Il était dans les 15 pré-sélectionnés, j'ai hésité sur lui pour le 10ème...
Je regrette un peu mais en ehors des SB et de l'AVG, il était loin des autres.

Bah c'est vrai que c'est pas un power hitter. Il sort du lot surtout par sa vitesse

On peut être MVP sans être Home Run King, non ? Si je puis me permettre, j'ai l'impression que les candidats qui squattent le slugging, le RBI et les HR sont surtout mis en avant pour le titre de MVP...

Or, le MVP, ça peut être un lanceur, ça peut être un lead-off... Enfin, c'est grâce aux stats hyper complètes qu'on peut avoir ce débat...

On peut être MVP sans être Home Run King, non ? Si je puis me permettre, j'ai l'impression que les candidats qui squattent le slugging, le RBI et les HR sont surtout mis en avant pour le titre de MVP...

Guaye et Krentner ne sont pas des "power guys", ou disons que ce n'est pas leur jeu de base.

Je ne suis pas contre le MVP pour un lanceur, mais avec l'élection du Meilleur Lanceur en même temps, je vous lais mettre le plus de gars possible.
Sternberg est effectivement le MVP, selon moi. Mais parmi les lanceurs sélectionnés, c'est le seul à pouvoir prétendre à ça... Imagine si le seul gars nommé deux fois était un compiègnois ...

Ben tu sais, TomTom, là, faut avouer que Dédé a fait une saison de dinguo qui devrait mettre tout le monde d'accord...
Après que Compiègne ait un nominé dans deux catégories, après tout, les Marlinos sont champions en titre, non ?

Je me demande bien ce que Dédé Darvish aurait fait en Elite...

Il aurait fait des dégats, bien sûr avec des stats moins impressionnantes (il y a quand même quelques clients sérieux à la frappe en élite), mais il aurait évidemment été avec les meilleurs.

Fish#17 a écrit :

charlie a écrit :déjà que c'est super rébarbatif les stats

Le baseball sans les stats, c'est plus le même sport...

je sais bien, et je ne dis pas le contraire ! mais ça ne fait pas 3 millions d'années que je suis dans le BB, contrairement à vous. et je ne manipule pas les stats, donc ça reste une lecture ardue

Et qu'aimes-tu donc manipuler, si ce ne sont point les stats ?

les oreilles d'Ewoks (trouve un truc salace là-dessus, tiens)

Cela m'évoque (ewok) plein de choses !!!

francois a écrit :Cela m'évoque (ewok) plein de choses !!!

ou des recettes a base de wok

charlie a écrit :

Fish#17 a écrit :mais ça ne fait pas 3 millions d'années que je suis dans le BB, contrairement à vous.

J'ai commencé en 2002 à titre perso (ou 2001)... ça fait pas bésef si tu compares à la Blonde ou à F (ou plein d'autres en fait).

J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

francois a écrit :J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

le bagnard est hors concours, il a commencé avec l'os de mamouth !

'tain cocker ta commence en 81 et moi en 86,et tu est pourtant beaucoup plus vieu que moi

francois a écrit :J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

En 81 c'est la date d"arrêt de compétition du bagnard

bernard a écrit :

francois a écrit :J'ai commencé en 1981, ce n'est pas si vieux par rapport au Bagnard.

En 81 c'est la date d"arrêt de compétition du bagnard

29 ans que tu joues plus ! et tu traines toujours sur un forum de bb.
chapeau ou alors c'est alzimer