Effectivement, la premiere chose a faire serait un programme ambitieux sur le pitching... on ne deborde pas de lanceurs actuellement, et ni dans les poles....mais ceci fait parti d' une politique globale....en tout cas si je me presentais a la presidence de la fede, je pourrais developper un peu plus cette vision de developpement...francois a écrit :Sans compter qu'il n'y a pas vraiment de relève
Quand la génération Marche - Piquet - Lemestre prendra sa retraire, on mettra qui ?
Ils sont où les lanceurs de l'avenir ?
Désolé, j'arrive au beau milieu du salon avec mes gros patins, mais ayant décroché depuis déjà quelques années sur ceux qui nous gouvernent, sans t'offenser, de quoi t'occupes-tu à la fédération stp? en me connectant au site de la FD, je n'ai pas réussi à retrouver ton nom dans l'organinagramme de la FD.Gaetan a écrit :Le problème François, c'est que tu tiens un discours exclusivement négatif ! Je ne pense pas avoir dit qu'on était les plus beaux mais à te lire on a l'impression d'être les plus laids...
Et franchement, quand on lit un petit peu les PV de la Fédé, on sent que déjà, du fait de participer à une compétition, c'est en quelque soit une victoire un peu navrant quand même.... 
Autant que le fait de découvrir pour ma part que la FD comporte 3 vice-présidents là on fait dans le remarquable 
Ca me rappelle ENORMEMENT ce que je dis depuis un sacré moment tout ça !!Vince#77 a écrit :bon on continu sur le HS hein
Je suis d'accord avec Francois et Robin. Y'a un vide qui se créé là.
J'ai l'impression d'un décalage de plus en plus fort entre la volonté affiché au bureau fédéral et la réalité du terrain.
Outre les enfants qu'il faut développer au maximum, combien de clubs se montent sans avoir de personne d'expérience pour les encadrer.
Nous, rien que sur le Rhône on a eu deux nouveaux clubs (dont le mien). Problème si j'ai une bonne connaissance des règles, de la façon de s'entrainer, de s'étirer etc... je n'ai aucune connaissance en pitching (ou presque).
Donc comment entrainer nos lanceurs? S'ils lancent que des patates le niveau des batteurs en face ne va pas progresser non plus....
c'est un cercle vicieux, un nivellement par le bas...
Dans les projets fédéraux il n'y à pas de possibilité d'organiser des clinics? pour le pitching notamment? Si l'ensemble de la base se renforce, c'est toute la pyramide qui en sort renforcée.
Après on est encore et toujours sur le problème de notre niveau amateur.... C'est des pro ou semi pro qu'il faudrait pour encadrer tout ça...
Au vu de la morphologie du match , je pense qu' on aurait du gagner 4-0 et bénéficierfrancois a écrit :Non, c'est du vrai baseball.
Bon, parlons technique.
Est-ce que parmi les conniasseurs du forum quelqu'un peut m'expliquer le choix de remplacer Santos (le français le plus à l'aise à la batte) par Martinez dont on connait sa capacité à frapper dans des double jeux ?
Je sais pas si c'est bon pour entrer dans les réseaux, de genre de choix.
Pour acoir regardé le match, il a vraiment fait n'importe quoi sur ce coup la. Sortir Santos qui etait 1 en 2 AB avec 1 RBI, et qui fait qussiment contact solide a chaque frappe pour mettre Martinez qui comme tu le soulignes bien atendance a frapper dans des DP, j'ai pas tout saisi, en plus a un moment important du match mais pas vraiment le moment clé, tu sors pas ton cleanup hitter apres 2 AB, il est dans sa position favorites, bases pleines et 1 retrait, laisse le faire sa job !!francois a écrit :Non, c'est du vrai baseball.
Bon, parlons technique.
Est-ce que parmi les conniasseurs du forum quelqu'un peut m'expliquer le choix de remplacer Santos (le français le plus à l'aise à la batte) par Martinez dont on connait sa capacité à frapper dans des double jeux ?
Je sais pas si c'est bon pour entrer dans les réseaux, de genre de choix.
RRoy a écrit :Francois ne tient pas un discours négatif. Il est seulement realiste . Pour avancer, il ne suffitGaetan a écrit :Le problème François, c'est que tu tiens un discours exclusivement négatif ! Je ne pense pas avoir dit qu'on était les plus beaux mais à te lire on a l'impression d'être les plus laids...
pas de rêver ou d' essayer de vendre du rêve . La réalité actuellement est celle ci: les junior doivent jouer des qualifiers ,
les -21 perdent l' Autriche, les seniors font le pire résultat depuis plus de 20ans en CE, on est pas capables
de présenter une 2e équipe en groupe A et on se fait taper par des Suisses...
La WBC c' est bien et suis heureux pour ceux qui vont s'y faire plaisir , mais il faut pas oublier que c'est
Un cadeau de la MLB....certains méritent d' en profiter, d' autres clairement pas.
Pour en revenir au développement on fait quoi de tout cela ....
Perso, je pense qu' il faut tout revoir de A à Z, trop long pour en parler ici et ce n' est pas l' objet.
J' ai beaucoup donne au club de Rouen, autant sur le terrain que sur la vision pour construire un programme gagnant. Avec certains résultats....et ce n' est pas en étant négatif que tout cela est arrive , ni en rêvant non plus...
Justement, pourquoi n'y a-t-il pas fusion entre le staff en place pour le championnat d'Europe et celui prévu pour la WBC? ça ne doit pas être forcément très simple pour les joueurs de s'y retrouver. Comment un coach, même expérimenté, peut-il apprendre à connaitre les points forts et les faiblesses de ses joueurs en quelques jours?Manny a écrit :
De toute evidence il ne connait pas ses joueurs, il doit avoir lu ou encore sous les yeux les stats de la saison des gars, et se dit, tiens, je vais mettre Martinez, il a fait quelques homerun cette année.
un peu irréaliste tout celà quand même... Completement d'accord !ttanker a écrit :Justement, pourquoi n'y a-t-il pas fusion entre le staff en place pour le championnat d'Europe et celui prévu pour la WBC? ça ne doit pas être forcément très simple pour les joueurs de s'y retrouver. Comment un coach, même expérimenté, peut-il apprendre à connaitre les points forts et les faiblesses de ses joueurs en quelques jours?Manny a écrit :
De toute evidence il ne connait pas ses joueurs, il doit avoir lu ou encore sous les yeux les stats de la saison des gars, et se dit, tiens, je vais mettre Martinez, il a fait quelques homerun cette année.
Choix du coach suite à une "erreur" sur base de Santos qui se fait cutter en 3 ce qui empeche Leverett de scorer un point sur sacrifice fly, en fin de 9 ça piquefrancois a écrit :Non, c'est du vrai baseball.
Bon, parlons technique.
Est-ce que parmi les conniasseurs du forum quelqu'un peut m'expliquer le choix de remplacer Santos (le français le plus à l'aise à la batte) par Martinez dont on connait sa capacité à frapper dans des double jeux ?
Je sais pas si c'est bon pour entrer dans les réseaux, de genre de choix.
Pas une blessure de Santos par hasard ?Manny a écrit :Pour acoir regardé le match, il a vraiment fait n'importe quoi sur ce coup la. Sortir Santos qui etait 1 en 2 AB avec 1 RBI, et qui fait qussiment contact solide a chaque frappe pour mettre Martinez qui comme tu le soulignes bien atendance a frapper dans des DP, j'ai pas tout saisi, en plus a un moment important du match mais pas vraiment le moment clé, tu sors pas ton cleanup hitter apres 2 AB, il est dans sa position favorites, bases pleines et 1 retrait, laisse le faire sa job !!francois a écrit :Non, c'est du vrai baseball.
Bon, parlons technique.
Est-ce que parmi les conniasseurs du forum quelqu'un peut m'expliquer le choix de remplacer Santos (le français le plus à l'aise à la batte) par Martinez dont on connait sa capacité à frapper dans des double jeux ?
Je sais pas si c'est bon pour entrer dans les réseaux, de genre de choix.