bon ben maintenat il faut se maintenir pour ne pas repasser à la trappe pour refaire un tour de qualif....

Avec les .727 de Dagneau (potentiel meilleur frappeur) la France a la 3ème attaque avec .287. Malgré l'ERA de Garnero (0,00 en 9 IP, potentiel meilleur lanceur) les lanceurs ont une très mauvaise moyenne de 6,35, au 8eme rang et la défense avec ses 13 erreurs est 9ème.

Même constat que François.... il va falloir travailler sur les Lanceurs dans les années à venir pour en avoir plus d'un qui soit dominant.... la défense même combat pour plus de régularité.... et pour l'attaque Dagneau masque quand même la faiblesse de l'équipe derrière lui, c'est évident qu'ils fait du super boulot mais derrière cela peine une peut à suivre.... je ne sais pas si cette équipe est jeune ou pas? car si c'est le cas nous avons une marge de progression a exploiter.... on va voir ce qu'ils vont faire face aux Holandais... seront-ils mordant ou pas? Il n'y a peut être pas que Rouen qui peut gagner les Hollandais...

En meme temps, c'est bien de dire il faut bosser les lanceurs, mais les clubs qui faisaient lancer de manière régulière des jeunes en D1 sur la saison avant les poles n'étaient pas légions... loin de là même.

francois a écrit :13 erreurs en 3 marches.. Les jeunes ne semblent pas être au top mentalement

Et que dire des lanceurs quand le closer d'hier fait 2WP et 1HBP coûtant très cher
J'espère qu'il y aura qq changements défensifs notamment en infield aujourd'hui

Yep enfin bon en perdant hier, la france se barre définitivement la place A3 car même en gagnant contre la Hollande, qualifiée ce jour en numéro quoiqu'il arrive, il faudrait que l'Allemagne se fasse battre par l'Ukraine pour que les bleus passent.

Donc la France finira au mieux 7e de cet euro ce qui serait néanmoins un léger mieux par rapport à la campagne de 2011 où nous avions finis 9e, ceci bien sur en admettant qu'on dispose de la suède , de la belgique et/ou de la russie (les matchs de ce jour sont déterminants chez eux).

La formation des lanceurs, un sujet habituel qu'on va trainer encore longtemps ...

J'ai le souvenir lointain au j'avais fait un stage sur Paris (en 1992me semble-t-il) qui était organisé par le club de St Gemain de Près avec des coach venant d'Athlètes In Action.... et nous avions vu un macth de l'équipe de France Sénior et la première chose qu'ils avaient dit à l'époque la défense sa va, l'attaque sa va mais ce qu'il manque à la France se sont des lanceurs dominants.... voili voilou... et c'était il y a 21 ans... punaise le temps passe vite...

base pleine, 1 retrait, on va prendre chère directement dans la premiere manche...

Popy a écrit :J'ai le souvenir lointain au j'avais fait un stage sur Paris (en 1992me semble-t-il) qui était organisé par le club de St Gemain de Près avec des coach venant d'Athlètes In Action.... et nous avions vu un macth de l'équipe de France Sénior et la première chose qu'ils avaient dit à l'époque la défense sa va, l'attaque sa va mais ce qu'il manque à la France se sont des lanceurs dominants.... voili voilou... et c'était il y a 21 ans... punaise le temps passe vite...

Ce n'est pas juste un pb de lanceur dans le cas présent (comme les seniors l'an dernier d'ailleurs), la défense ça va pas, l'attaque (hormis Dagneau) ça va pas...

J'avais aperçu un ou deux gars avec des stats pas mal quand meme au baton (ok ca fait pas un lineup) mais bon.

M. Paper a écrit :J'avais aperçu un ou deux gars avec des stats pas mal quand meme au baton (ok ca fait pas un lineup) mais bon.

oui les 2 lanceurs Pierre Turettes et Hugo Garnero, après on tombe à 200 de moyenne

Villanueva a 300, duris a 333.

C'est quoi ce bordel dans l’alignement FR?!

il se sont planté?

Faire lancer minh vallon c'est totalement ridicule. On va me dire : on garde les lanceurs pour ne pas descendre . Mais si ce match avait été décisif, on aurait fait comment pour la suite ?