En plus, vu la faible fréquentation du forum + mon palmarès étourdissant, je mérite un pourcentage élevé des suffrages.

francois a écrit :Bien, recentrons-nous
Alors, quelle sera la ligne éditoriale du BAF pour la saison 2010 ?

Tu radote pas un peu ?

Tu nous l'as déjà posé cette question !

L'autre grande question qu'il faut se poser pour 2010, c'est de savoir, quelle sera la ligne éditioriale de la Fédé dans sa couverture au quotidien, sa réactivité, sa créativité (allez les gars, un effort, faîtes nous un guide Elite), etc... ?

L'autre grande question qu'il faut se poser pour 2010, c'est de savoir, quelle sera la ligne éditioriale de la Fédé dans sa couverture au quotidien, sa réactivité, sa créativité (allez les gars, un effort, faîtes nous un guide Elite), etc... ?

On s'en fout, c'est pas eux le site n°1.

Moi, en tout cas, je fais un guide N1. Avec des stats s'il vous plaît!
Et je tenterai bien, en collégiale, l'interview du DTN nouvelle mouture!

TOMTOM35 a écrit :

L'autre grande question qu'il faut se poser pour 2010, c'est de savoir, quelle sera la ligne éditioriale de la Fédé dans sa couverture au quotidien, sa réactivité, sa créativité (allez les gars, un effort, faîtes nous un guide Elite), etc... ?

On s'en fout, c'est pas eux le site n°1.

Moi, en tout cas, je fais un guide N1. Avec des stats s'il vous plaît!
Et je tenterai bien, en collégiale, l'interview du DTN nouvelle mouture!

Site N°1 ou pas, ça fait deux ans (quand tu lis les PV de CD et de bureau) que ça parle de comminucation, d'être plus réactif, etc...

C'est bien beau quand même...

Tu nous l'as déjà posé cette question !

Je l'ai déjà posée, et je la reposerai encore, car à chaque fois, j'ai des réponses du genre "on s'en fout", "la ligne, on te la mets dans le c..." ou des trucs comme çà

francois a écrit :

Tu nous l'as déjà posé cette question !

Je l'ai déjà posée, et je la reposerai encore, car à chaque fois, j'ai des réponses du genre "on s'en fout", "la ligne, on te la mets dans le c..." ou des trucs comme çà

Qui !!
Nous on répond ce genre de truc !!!

Enfin, c'est pas le genre de la maison !

ça fait deux ans (quand tu lis les PV de CD et de bureau) que ça parle de comminucation, d'être plus réactif, etc...

Laisse leur faire leur tambouille annuelle.
Promesses, pas de fil directeur (MLB, puis horaires FFBS, puis rien pendant deux semaines, puis boum, une interviex!!), constat sur le site puis bilan top super moumoute!

"la ligne, on te la mets dans le c..."

Quel mytho celui-là!!

Tu veux les chantiers en cours.
C'est plus une déclinaison qu'autre chose.
Bilan chiffré du site (ça va grincer, parcequ'au petit jeu des chiffres, miam miam...)
Sponsors payants (pas cher mais c'est comme ça, il y avait des candidats en 2009, on va les relancer, pour voir)
Plus de rubriques (sur le modèle de BBCircus, MVP, ou Bullpen, même si pas hebdomadaires)

La ligne éditoriale (pas clairement définie): On continue, on maintient le "fonds de roulement" (N1, Elite, papiers ponctuels) et on va voir sur quoi on est sollicité...
Pour les couvertures EDF, CE, etc... Ce sera selon la considération ET les interlocuteurs.
En clair, on peut être dispo, mais on ne va plus courir après ceux qui auraient déjà du nous solliciter.

Le coup de "Si ils étaient dans la commission comm', ce serait mieux!", faut vraiment être babache!!
Tous les Honivo ne sont pas dans la DTN, tous les licenciés ne sont pas membres de la sportive! J'te jure!!

EDIT: Je ne fais pas mon râleur.
Perso, j'ai mon rythme de croisière, ça me va très bien.
Je ne suis pas contre le développement, le + ou encore le mieux, mais on va entrer dans la 3ème année, je ne vais pas me tuer la santé.
Comme l'avait di Fish: "Je le fais pour moi!".
Si d'autres voient le BAF comme un outil ou une possibilité de visibilité accrue, je répondrai présent. Si ça garde le cap d'ignorer le BAF, ben on fera ce qu'on fait aujourd(hui.
Moi, ça me va parfaitement

C'est mon côté utopique qui me fait dire ça pour le 3615...

Tu peux rajouter pour les choix éditoriaux en 2010, un historique complet sur le championnat d'Europe depuis 1954 jusqu'à 2007 (dernier en date), avant celui de l'été prochain en Allemagne.

Ca fait 2 saisons que le BAF existe...
Vous en tirez quoi comme bilan
Allez 3 points positifs / 3 points négatifs.

Positif
1) Une information qu'on ne trouve nulle part ailleurs par sa régularité (BAF news)
2) Des rubriques qui apportent un autre regard (MVP, Circus...)
3) Une couverture complète du BBF (interviews, portraits de club).

Négatif
1) Le caractère des bafiens, qui s'énèrvent pour un rien
2) Le manque de reconnaissance fédérale
3) Le manque de moyens du BAF pour aller encore plus loin

Positif
1) On parle de ce que l'on veut, avec un ton parfois acerbe.
2) D'avoir réussi en étant 3, bénévoles et sans trop de moyen à parler du baseball français dans son ensemble (de l'ELite à la Régionale) et donc de montrer que c'était possible, là ou quand on est payé pour le faire, on n'y arrive pas avec des excuses à la con.
3) D'avoir mis en pied en Amérique du Nord avec Edition Baseball, pour donner au baseball français, une visibilité comme jamais, il n'en avait eu.
4) D'avoir rencontré les 2 autres cons qui compose le BAF...

Négatif
1) Le caractère des gens du baseball français, qui ne se remettent jamais en question, voir pour certains ont la science infuse.
2) Que certaines personnes savent nous trouvez quand y a besoin et de voir les mêmes, gueuler ensuite ou nous ignorer, quand il y a un mot de trop dans un article.
3) Le manque de visibilité et ce sentiment de grande omerta des gens du baseball.

3 positifs
1/ Le BAF est encore là... (Cité par Misterbaseball, plusieurs sites français, Editionbaseball, lu au Japon, en Australie, aux USA,...)
2/ Le Guide N1 2009 (20 clubs sur 21 ont répondu, je n'y croyais pas!)
3/ La fréquentation du site (en hausse, les chiffres viendront)


3 négatifs
1/ L'absence de Rassi ces derniers mois (formation, mais réunion en janvier, devrait revenir, je réfléchis à une rubrique bien à lui, qui lui irait).
2/ Le manque de participation de certains clubs (on a pourtant parlé de tous ceux qui nous ont écrit, en bien la plupart du temps!). J'aimerai pouvoir plus parler "jeunes" et "softball".
3/ Le "coup d'arrêt" dans nos projets suite aux prises de bec de cet été.


PS: Pas envie de parler de la FFBS, y a du bon (échanges avec certains responsables, dialogue et soutien de certains,) et du mauvais (passe, passe...)

2) Le manque de reconnaissance fédérale

Quant à ça, on a visiblement une reconnaissance de la base, c'est plus que suffisant!

C'est fou quand même comme la tension est montée cette été : prises de bec au BAF, fermeture de K... C'est le réchauffement climatique ?

francois a écrit :C'est fou quand même comme la tension est montée cette été : prises de bec au BAF, fermeture de K... C'est le réchauffement climatique ?

La crise?
La déception post-AG?
L'affaire CDM?

3 points positifs / 3 points négatifs pour le BAF

Positif
1) Le BAF ressuscite Strike Magazine
2) Des mises à jour très régulières et un ton qui fait plaisir
3) ça parle pas que de l'Elite, ça met des taquets aux clubs qui jouent pas le jeu et ça respecte rien.

Négatif
1) Le BAF est un ramassis d'analphabètes
2) Ils boivent trop aussi...
3) Les pubs parfois de très mauvais goût (il fallait bien un point vraiment négatif)

Et un point "mitigé"
1) Les propos un peu farfelus et surtout très utopiques (enfin à mon avis qui ne vaut pas grand chose finalement) tenus cet été notamment par le Rass' (du genre "vous nous lisez ? ben faut raquer")

Tout a quasiment été dit, pour ma part, je trouve que vous êtes du bon job, je sais que pas mal de gars de mon club, même non inscrits sur votre site, vous lisent et apprécient vos articles.