Toujours dans la série de mes questions tordues

2 bases chargées non forcées, 2 morts, 2 strike, le coach de l'attaque demande un vol de marbre au courreur de 3ème, il s'exécute quand le lanceur s'élance (en wind up).

Juste avant que le courreur touche le marbre, le frappeur swing MAIS le catcheur commet un interférence en se faisant toucher le gant par la batte.

Question 1: l'appel de l'interférence au choix du coach annule t il le point du courreur de 3ème?

Question 2: en serait il de même si le courreur avait toucher le marbre AVANT l'interference

Question subsidiaire: Dans la même situtation, si le coureur avait touché le marbre avant la frappe et que le batteur soit retiré en 1ère sur jeu forcé, le point du vol de marbre compte t il?

Je sais pas du tout mais pour moi :

Question 1 : si interférence, le batteur va en 1ère de toute manière non ? mais la balle est elle morte comme sur un hit by pitch ?

Question 2 : c'est Flash le voleur de marbre ?

Question Subsidiaire : pour moi, le point ne compte pas dès que le troisième mort est fait mais c'est vrai que généralement il est impossible de voler le marbre avant la frappe donc en théorie...

La 1ère base n'est pas automatique, si un jeu de course a lieu en même temps, c'est au choix du coach, s'il estime que l'action lui est plus favorable.

L'exemple type c'est le sacrifice fly, le coach a le choix entre un frappeur retiré avec un point marqué et un batteur safe en 1ère avec un coureur qui reste en 3ème. Mais c'est l'un OU l'autre pas les 2

Ce n'est pas Flash, par contre le lanceur avait une motion assez lente. Par rapport à l'action évoquée, le coureur était en train de slider les mains en avant au moment où le frappeur a swinguer

Un petit up!

le batteur met-il la balle en jeu lors de son swing ?

Sa batte n'a pas toucher la balle si c'est ça ta question

je dirais oui, oui et non pour répondre à tes questions

ouais enfin, c'est un "non mais.." pour la question subsidiaire : le point ne compte pas pour cause de dernier mort en jeu forcé... mais le coach va choisir l'interférence : courreur en 3 et en 1, pas de retrait.. pas fou, le coach

Merci pour la réponse mais du coup j'ai pas tout compris, si le coureur touche le marbre avant, le jeu forcé consécutit à la frappe reste la seule action prise en compte.

Parce que pour moi c'est comme s'il avait volé le marbre comme sur un simple lancer

désolé, après vérification, la règle 6.08c est interprétée expressément comme suit :
"-si, au moment de l'interférence, un coureur tente de marquer sur un vol de plaque de but (ou marbre) ou un squeeze play, la balle est morte, le point est accordé et le batteur obtient la première base"

Me disais bien que ça me disait quelquechose

Merci bien

Gemo, les règles 2010 disent ça :

If, with a runner on third base and trying to score by means of a squeeze play or a steal, the catcher or any other fielder steps on, or in front of home base without possession of the ball, or touches the batter or his bat, the pitcher shall be charged with a balk, the batter shall be awarded first base on the interference and the ball is dead.

on ne dit pas que le point est accordé dans cette nouvelle version... problème de traduction ou changement de règle dans cette version ???

quoiqu'il en soit, ça ne dit pas que le coureur en 3B score, donc pour moi si le coach choisit l'interférence (si un jeu est fait en même temps), le coureur reste en 3B

on ne dit pas que le point est accordé dans cette nouvelle version...

Y a un coureur en 3ème et on te dit qu'il y a BALK... Le coureur avance forcément d'une base. C'est implicite, voyons!

Ne niaise pas, je sais que tu parles anglais (Remember CDF 2008!)...

putain, je suis à la rue ce matin...
j'ai vraiment pas fait exprés en plus, je suis resté bloqué sur l'interférence qui envoie le batteur en une et j'ai zappé le balk...
désolé

Y'a pas de soucis, c'est quand même relativement pointu