Je vais vous poser une situation de jeu pour le moins bizarre ...
Moins de deux morts et un coureur en première base.
Le bateur envoie une fly en champ. Le champ est en pleine course et dans un mouvement d'attraper et de passage de balle à la main lanceur, fait tomber la balle. L'arbitre de base crie "No catch" et donc le coureur en première prend la deuxième base et le bateur arrive en première base.
Vient ensuite des délibérations entre coaches à base de "La balle était attrapée et c'est en voulant relancer qu'elle est tombée" et "La balle n'était pas maitrisée donc elle n'était pas attrapée". Bref, l'arbitre de marbre appelle une interférence de l'arbitre et retire le bateur et replace le coureur en deuxième base sur la première base.
Ca existe ce genre de coup ? C'est quand même pas commun !

une très grosse connerie....

ça revient pour l'arbitre de plaque a déjugé son arbitre de base, c'est rare !

non mais la, je vois pas ou il y a interference, sérieux...


Le joueur fait tomber la balle dans son attrapé/passage en mode relais ->

no catch

quel est le chapitre dans les RO qui décrit l'interférence de l'arbitre ?

l'arbitre de marbre appelle une interférence de l'arbitre

Késsséssa??

ça revient pour l'arbitre de plaque a déjugé son arbitre de base, c'est rare !

Sauf si le blue en base dit:
- ne pas connaître la règle du transfert de la balle mais avait vu l'attrapé de volée
- ne pas avoir vu l'attrapé
- ne pas savoir ce qu'est un arrêt de volée (C'est pour rire! )

retire le bateur et replace le coureur en deuxième base sur la première base.

Par contre, éliminer le batteur, OK.
Mais pourquoi remettre le coureur en 1ère si il est parti aprés le premier contact balle-gant?

(Si il étaita parti avant la frappe, là oui, tu le remets en une).

Etant donné que le champ était de dos, personne n'a réellement bien vu quand la balle est tombée du gant.
Etant donné que l'arbitre de base s'était fait pourrir (presque menacé physiquement) par le coach adverse le matin (Je ne comprends d'ailleurs toujours pas qu'il n'est pas été expulsé), je pense que l'arbitre de plaque a voulu protéger son arbitre de base ...
Résultat : un grand n'importe quoi parce qu'au départ, l'arbitre de plaque avait retiré le coureur en deuxième base et laissé le bateur en première

Résultat : un grand n'importe quoi parce qu'au départ, l'arbitre de plaque avait retiré le coureur en deuxième base et laissé le bateur en première

Ah ouais quand même

TOMTOM35 a écrit :

Résultat : un grand n'importe quoi parce qu'au départ, l'arbitre de plaque avait retiré le coureur en deuxième base et laissé le bateur en première

Ah ouais quand même

Houla

Y a de la remise à niveau dans l'air pour cette hiver

Franck #10 a écrit :Y a de la remise à niveau dans l'air pour cette hiver

Dans le BBF (et pas seulement les arbitres), on est plus fort en impro qu'en "par coeur"...

duckyanks a écrit :quel est le chapitre dans les RO qui décrit l'interférence de l'arbitre ?

2 exemple, si un lancer reste coincé dans l'équipement de l'arbitre ou si un arbitre de base se fait toucher par une frappe avant que la balle ait dépassé un des joueurs défensifs en infield (catcheur et lanceur exclus)

Ces regles sont exposées au chapitre 5.09

En l'occurence dans l'exemple cité ci-dessus l'abitre en chef ne peut pas appeler une interference de l'arbitre de base à cause d'un appel erroné de celui-ci

Au pire, des cas il demande un time à la fin de l'action, il fait une conférence avec son collègue et il prend la décision collégialement avec celui-ci, c'est a dire accorder l'arret de voler et annuler ou pas la course du ou des courreurs

[quote="isma_8Au pire, des cas il demande un time à la fin de l'action, il fait une conférence avec son collègue et il prend la décision collégialement avec celui-ci, c'est a dire accorder l'arret de voler et annuler ou pas la course du ou des courreurs[/quote]
Tout est dit !

isma_8 a écrit :

duckyanks a écrit :quel est le chapitre dans les RO qui décrit l'interférence de l'arbitre ?

2 exemple, si un lancer reste coincé dans l'équipement de l'arbitre ou si un arbitre de base se fait toucher par une frappe avant que la balle ait dépassé un des joueurs défensifs en infield (catcheur et lanceur exclus)

arrête, ça n'a rien à voir !
par contre tous les arbitres ne connaissent pas cette seconde partie de règle... c'est du vécu

si un arbitre de base se fait toucher par une frappe avant que la balle ait dépassé un des joueurs défensifs en infield

Ca donne un hit d'ailleurs
Mais ne vous mettez pas pour autant à viser les arbitres