Petite question .
a quel moment sur un vol de marbre le catcheur a le droit de franchir le marbre pour tagger le coureur.
car hier sur cette situation le catcheur a franchi le marbre avant d avoir la balle.

Pour moi il n a pas le droit de frachirle marbre avant d avoir la balle.

[Sujet déplacé et édité .]

je pense que le catcher a le droit se sortir de sa boit dés que le lanceur a laché la balle (c'est le cas pour un BBI, sinon c'est un balk du catcher je crois). S'il passe devant le marbre, c'est a ses risques et périls et en tant que frappeur j'essaye d'aller au contact de la balle S'il est dans la zone et que je le touche c'est interference (enfin je dis ça mais je sais pas si je le ferai vraiment lol).

Donc pas de soucis je pense

laurent53 a écrit :Petite question .
a quel moment sur un vol de marbre le catcheur a le droit de franchir le marbre pour tagger le coureur.

Si le lanceur ne déplaque pas et que c'est un pitch, le receveur peut bouger dés balle lachée (je crois), comme pour les BBI.

Si le lanceur déplaque, le receveur peut bouger quand il veut.

Mais si c'est un pitch, le batteur a le droit de swinguer ...
Si ton frappeur est pas con, plutôt que de te voir te faire retirer par un receveur sorti trop tôt, il "pose" sa batte sur le receveur lors d'un PITCH.
Le coureur retourne en 3 au lieu d'être retiré, et le batteur gagne la 1B.

Enfin, JE CROIS...

TomTom devrait être arbitre puisqu'il a tout bon. Et on voit que, pour compenser ces lacunes physiques, il utilise toutes les fourberies possibles pour atteindre la une

Tomtom est surtout en retard sur ma réponse, non mais ho !

Bazar, c'est Bichon qui avait raison alors !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

il utilise toutes les fourberies possibles pour atteindre la une

Ca s'appelle l'expérience!

Tomtom est surtout en retard sur ma réponse

C'était autrement mieux tourné, documenté, de plus ponctué par un smiley fort à propos!
La qualité prend du temps!

Oui, Mad, désolé !
Ma fenêtre est toute petite (suis au boulot, mais chut) et j'avais pas vu ton message ;o)

En réfléchissant, me vient tout de même une idée nuançant le tout.

Si dès le laché de balle, le catch vient de mettre sur le marbre, on peut considérer qu'il gêne le batteur. Et que même en l'absence de swing, l'arbitre peut appeler interférence.
Je vais relire le livre pour essayer de trouver un point de règle adapté à ce cas.

apparement, la regle 5.09dirait que le catcheur n a pas le droit de toucher un lancer tant qu il n a pas franchis le marbre sinon c est une interference

j ai trouve ca sur un forum, il ya beaucoup de divergences la dessus!

Salut Laurent

7.07: Si, avec un coureur en 3 et une tentative de marquer par un squeeze ou un vol, le receveur, ou tout autre joueur de l'infield marche sur le marbre, ou reste devant sans être en possession de la balle, ou touche le batteur ou sa batte, le lanceur est pénalisé par un balk. Le batteur gagne la première base sur l'interference et la balle est morte.

Mais comme je te l'ai dis hier, d'une part, Mathieu n'est pas touché, il n'a pas tenté de frapper (donc la batte n'est pas touchée non plus) et pour moi le receveur prend la balle au dessus du marbre et franchit ensuite celui-ci sur l'élan en avant pour finalement tagger ensuite votre courreur. Donc vu que c'est en gros à la limite un problème de jugement de l'arbitre plutôt qu'un problème d'application de la règle, l'incident est clos de mon côté.

salut bichon,je ne remets rien en cause et je sais que c est un probleme de jugement.
donc pas de soucis la dessus.

et de toutes facons on ne perds pas le match la dessus.
mais je veux juste savoir si c est une regle qui existe bien ou si c est en fait un de ces mythes du baseball.

j'ai eu une reponse par MIKE GOYETTE coach quebecois qui a son sport etude et qui est depisteeur associe pour les phillies.

dixit:

Quand on sent qu’un vol de marbre est susceptible d’arriver, on demande généralement un lancer un peu à l’extérieur afin d’empêcher le frappeur de faire contact ou une balle très basse au centre. Puis le receveur peut capter la balle et ensuite tenter de toucher le coureur.

Si le receveur s’avance trop vite, une interférence sera appelée parce qu’il aura nuit au frappeur

Je t'ai mis la règle au dessus qui décrit spécifiquement votre situation, c'est la 7.07, le reste c'est "Mythes et Légendes" du baseball moderne

+1 pour paper,
le batteur ne s'est pas élancé, le catch n'a interféré dans aucun jeu.

bon Laurent, je vais aller plus loin avec ton sens de l'humour:p
ton batteur quand il voit son coureur voler le marbre et un catcher sur le marbre, la il doti se mettre en mode Berserk
IL devrait protéger SON marbre en mettant un bon coup de batte dans le catcher (il a des protection et il est habitué à prendre des coups).
L'arbitre lui accordera l'interférence.