Les mayonnaises industrielles sont de bonne qualité de nos jours. La "Maille" est très bien.

M. Paper a écrit :Pour le moment et via l'interview récente du SG, je ne comprends pas trop la ligne directrice.
Le président nous parle de 80% de locaux dans l'effectif, mais l'interview du SG nous parle de recalés qui aurait porté l'effectif à hauteur de 50% d'étrangers.

Je pense que l'objectif était bien les 80% de locaux mais qu'ils ont été chercher bcp plus que 20% de joueurs étrangers, pour avoir de la marge en cas de refus des joueurs, de refus de la MLB, de l'indispo du joueur (revirement ou refus de son organisation de le libérer), etc.

Tous n'avaient pas à être ensemble dans l'équipe mais individuellement, chacun pouvait prétendre à l'une des 7-8 places. C'est comme ca que je l'ai compris.

On peut très bien formé en France et chercher des talents à l'étranger. Pour moi, ce n'est pas antinomique. Ce fut le cas avec Owen Ozanich et personne n'a traité Owen de mercenaire. Jonathan Mottay est venu de lui-même vers la Fédé alors qu'il a vécu depuis sa naissance aux Etats-Unis (ou depuis sa tendre enfance). Est-il moins français que petit Wallabies ?

Quand Eunice Barber gagnait des titres, quand Desailly ou Noah gagnaient des titres, personne, enfin presque, ne leur a demandé leurs papiers et leurs ADN.

Maintenant, un joueur formé en France qui sait qu'avec un peu de bras, il n'aura pas beaucoup de concurrence pour arriver en équipe de France, ça va pas le motiver à aller plus loin. S'il sait qu'il sera concurrencé par un jeune lanceur vivant aux États-Unis, on verra s'il a le mental pour dépasser ça et s'imposer. Et pour ceux dont je parlais, ils venaient pas pour le pognon (d'ailleurs, les primes sont financés avec l'argent de la WBC si j'ai bien compris donc vos cotisations ne risquent rien) mais à la fois pour se montrer et parce que jouer pour le pays de leur mère les motivaient.

N'oubliez pas de vous remonter le moral à 19h30, en regardant les Suédois affronter (ou prendre une rouste) contre les bataves...

francois a écrit :Ca m'enerve pas mal la pignolade sur la casquette. On se demande vraiment quelle est la ligne directrice derrière tout ça

Si la MLB veut gagner de l'argent avec l'EDF, c'est pas des casquettes qu'il faut vendre, mais des valises

ok......................[]

Gaetan a écrit :On peut très bien formé en France et chercher des talents à l'étranger. Pour moi, ce n'est pas antinomique. Ce fut le cas avec Owen Ozanich et personne n'a traité Owen de mercenaire. Jonathan Mottay est venu de lui-même vers la Fédé alors qu'il a vécu depuis sa naissance aux Etats-Unis (ou depuis sa tendre enfance). Est-il moins français que petit Wallabies ?

Quand Eunice Barber gagnait des titres, quand Desailly ou Noah gagnaient des titres, personne, enfin presque, ne leur a demandé leurs papiers et leurs ADN.

Maintenant, un joueur formé en France qui sait qu'avec un peu de bras, il n'aura pas beaucoup de concurrence pour arriver en équipe de France, ça va pas le motiver à aller plus loin. S'il sait qu'il sera concurrencé par un jeune lanceur vivant aux États-Unis, on verra s'il a le mental pour dépasser ça et s'imposer. Et pour ceux dont je parlais, ils venaient pas pour le pognon (d'ailleurs, les primes sont financés avec l'argent de la WBC si j'ai bien compris donc vos cotisations ne risquent rien) mais à la fois pour se montrer et parce que jouer pour le pays de leur mère les motivaient.

Par certains aspects je ne suis pas d'accord avec toi, à force d'aller chercher ailleurs ce qu'on peut construire ici, il n'y aurait plus de différence de culture sportive. As tu envie que les compétitions se jouent entre américains estampillés français et américains estampillés suédois, belges, suisse ... ?
Tu prends en exemple eunice barber ... je suis désolé mais ce n'est guère représentatif d'un athlète français comme diagana, perec et autre ... on n'avait pas de personnes solides dans sa discipline alors on naturalise au plus vite pour avoir quelqu'un de compétitif ... et au micro, de l'ami nelson, un français plus qu'approximatif et pas de culture française. Crois tu que ce soit porteur pour les enfants de l'athlétisme de se dire que quelqu'un prendra leur place au final si ils n'arrivent pas dans les chronos ?
A ces conditions là, naturalisons des cubains, ricains et japonais à tour de bras dans la team France ! On aura des titres ... en revanche je ne suis pas certain que les licenciés suivent encore plus la team France qu'à l'heure actuelle.
On ne devient pas français juste parce qu'on a une moyenne de .300 au baton ou un ERA de 1.00 !
Suffit de voir la fédé de tennis de table, j'en discutais avec un BE d'un club de ping-pong, les mecs me disaient qu'il n'y a plus de jeunes dans leurs clubs car le haut niveau est barré par les asiatiques néo-français.
Le rapport avec le baseball espagnol est flagrant aussi.
Après tu as aussi des gens comme Perez (et surement d'autres) qui vivent en France depuis des années et qui méritent de prendre la nationalité Française c'est certain.
Enfin bref, on n'est pas d'accord.

le teigneux a écrit :... les compétitions se jouent entre américains estampillés français et américains estampillés suédois, belges, suisse ... ?

Me rappelle un célèbre "nos américains ont battu leurs américains", tiens

Entendu il y a 3 minutes sur Eurosport 2 en regardant Pays-Bas vs Espagne, prononcé par "le spécialiste Baseball" de la chaine Serge je-ne-sais-pas-machin:

"...la France, éliminée prématurément de la compétition par l'invité surprise de ce championnat d'Europe, la République Tchèque, et qui finit à une honnête 8ième place, cédant de peu contre les Grecs..."

Ben y'en a de la désinformation pour le novice qui regarde le match...

Les espagnols, c'est de la régionale, non?
sur un pickoff 1ère, le gars en 3ème rentre, le receveur est derrière la ligne.. Et rate la balle "poitrine"... Enfin bref...

Quant au spécialiste du baseball, je n'ai rien contre la pédagogie avec les explications B A BA, mais qu'il arrête de dire des âneries...
Et qu'on lui offre un nouveau bouquin, le sien date de 1976!!

Moi je trouve le commentaire bien car il positive la chose car trés franchement avec si peu de préparation et un groupe ligth je trouve qu'ils sont à leur valeur et qu'ils s'en sont bien sortie.... même si moi aussi j'aurai aimé les voir au second tour...

Vu la finale sur Eurosport 2, les Hollandais ont joyeusement foirés 2 manches en défense, et quand aux commentaires, je ferais preuve de charité chrétienne.-
Mais il y a quand même un truc spécialement nul, c'est d'utiliser un vrai faux mélange de "franglais", impossible à décripter pour un non initié, avec pour snobinardisme supprême la conjugaison à l'infinitif français d'un mot anglais.-
Un seul exemple, pour un but sur balle: "Il va walker".-
Alors on choisit, on le fait à la franco-québécoise, ou carrément en utilisant les VRAIS termes américains, qu'on traduit avec les vrais mots français si on veut, mais SVP, pas cette purée linguistique.-
J'en passe et des meilleures.- Je ne sais pas combien on était de français cet après midi devant cette finale, brillament remportée par les Italiens 8 à 3, mais ce n'est pas le genre de commentaires qui encouragera les gens à se mettre au baseball dans notre bon hexagone.-
Quand à notre arbitre en 1B, Franck Lautier, pas de problème; il a eu droit à une grosse contestation d'un coach pour un jugement sur une arrivée en première, il n'a pas molli, et le ralenti a prouvé qu'il avait eu raison.-

qui commentait?

grozzly a écrit :qui commentait?

Je n'en sais rien, j'ai pris le match alors qu'il était commencé (2ème manche), je n'ai donc pas eu les présentations.-
Et ça ne m'empéchera pas de dormir.-
Et j'ai zappé après le dernier K, pour éviter les commentaires.-

Entendu pendant la finale, soit dit en passant des "perles"

*"Les Italiens, comme à leur habitude historiquement en sport, jouent la montre.."
*"Le frappeur suivant, présentant une moyenne de .500 à la batte avec 4 frappes en 16 passages.."
*"Quand un lanceur lance un match sans accorder de point, on appelle celà le match parfait ou shutout, et aux USA quand celà se produit, très rarement, le lanceur fait la une des journaux..."

Et j'en passe...

C'est vrai que les commentateurs étaient particulièrement mauvais (mais qui étaient-ce ?). Mais bon, comme le disait hier un grand sage, mieux vaut avoir du baseball à la télé avec des commentaires nuls que pas de baseball à la télé.