World Series 2013, un stage arbitrale pour le monde entier ?
Posté : 27 oct. 2013, 11:42
Alors, obstruction ou pas ?
OBSTRUCTION : Action par laquelle un joueur défensif qui n'est ni en possession de la balle ni en position
immédiate pour attraper la balle, gêne la progression du coureur. [7.06.]
Article 2.00 (Obstruction) Commentaire : Si un joueur défensif est sur le point de recevoir un relais et si la balle est en vol vers lui et assez près de ce joueur de façon à ce qu'il doive occuper sa position pour attraper la balle, il sera alors considéré «en train de» ou «en position immédiate d'attraper la balle». Ce jugement appartient exclusivement à l'arbitre. Toutefois, lorsqu'un joueur défensif fait un effort pour attraper une balle et qu'il la manque, il n'est plus en «position immédiate d'attraper la balle.»
Par exemple, un joueur d'intérieur qui plonge pour arrêter une balle au sol, la manque et qui demeure étendu sur le sol empêchant ainsi la progression du coureur commet fort probablement une obstruction au dépens du coureur.
Florian44 a écrit :Je ne sais pas comment c'est écrit dans notre règlement mais dans la version canadienne c'est assez explicite :
OBSTRUCTION : Action par laquelle un joueur défensif qui n'est ni en possession de la balle ni en position
immédiate pour attraper la balle, gêne la progression du coureur. [7.06.]
Article 2.00 (Obstruction) Commentaire : Si un joueur défensif est sur le point de recevoir un relais et si la balle est en vol vers lui et
assez près de ce joueur de façon à ce qu'il doive occuper sa position pour attraper la balle, il sera alors considéré «en train de» ou «en
position immédiate d'attraper la balle». Ce jugement appartient exclusivement à l'arbitre. Toutefois, lorsqu'un joueur défensif fait un effort
pour attraper une balle et qu'il la manque, il n'est plus en «position immédiate d'attraper la balle.» Par exemple, un joueur d'intérieur qui
plonge pour arrêter une balle au sol, la manque et qui demeure étendu sur le sol empêchant ainsi la progression du coureur commet fort
probablement une obstruction au dépens du coureur.
OBSTRUCTION: Action par laquelle un joueur défensif, n’étant pas en possession de la balle ni en position
pour attraper une balle, gêne la progression du coureur.
Si un joueur défensif est sur le point de recevoir un relais et si la balle est en vol en direction ou près de lui,de
telle manière qu’il doive occuper cette position pour recevoir la balle, il doit être considéré comme étant en
position pour attraper la balle. L’interprétation de « en position pour attraper la balle » est laissée au seul
jugement de l’arbitre. Toutefois, après qu’un joueur défensif ait tenté de capter une balle et qu’il l’ait manquée,il
ne peut demeurer plus longtemps en position pour attraper la balle. Par exemple, un joueur de champ intérieur
plonge pour arrêter une balle au sol, la rate et continue de rester étendu sur le sol tout en nuisantà la coursedu
coureur, il commet alors clairement une obstruction aux dépens du coureur.
Désolée d'extraire seulement un petit morceau de ton post mais ça résume tellement le noeud du problème sur les terrains français : des joueurs et coaches qui passent leur temps à contester la stricte application de la règle.Vib a écrit :Bref c'est un appel de merde. Même si la règle stipule le contraire.
Oui, enfin, le 2e cas dont tu parles peut être une interférence et non une obstruction.Vib a écrit :Heu ... on voit clairement que le coureur se vautre tout seul. Maintenant le pov 3eme base couché par terre a pas de chance dans l'appel, d'autant plus qu'il n'est pas dans le couloir reliant la 3 au marbre.
Bref c'est un appel de merde. Même si la règle stipule le contraire. C'est pas comme dans les jeux ou les coureurs viennent tacler les 2nd base (on voit clairement que c'est volontaire) pour casser les double-jeu.
Suis désolé Fabien, mais ça c'est complétement volontaire en généraleFab_CL a écrit :Si le 3e base regarde une jeune fille dans les tribunes au lieu de jouer et qu'il reste sur sa base, obligeant le coureur à la contourner plus large, c'est involontaire mais ça reste une obstruction.