Ah oui j'ai hâte de voir mes stats offensives !!!!!

Gaetan a écrit :Ah oui j'ai hâte de voir mes stats offensives !!!!!

J'te comprends, p'tit saligo...
Les stats sont terminées, mais il me manque encore certains retour de coachs pour des alignements défensifs pendant les matchs. Eh oui, certains scoreurs vont même jusqu'à ne pas recopier les positions défensives sur les feuilles... et comme les feuilles de match ne sont pas toujours remplies, ça complique un peu la tâche de la commission scorage et stats.
ça ça devrait valoir des défaites par pénalité !!!

EDIT du 6/02 : Les stats viennent d'être envoyées. S'il y a des coquilles, ne pas hésiter à m'en faire part. Pour les logos des clubs, j'ai été à la pêche sur le net, donc si c'est pas le bon logo, envoyez-moi le bon et je le changerai.

picatchou a écrit :

Gaetan a écrit :Ah oui j'ai hâte de voir mes stats offensives !!!!!

J'te comprends, p'tit saligo...

EDIT du 6/02 : Les stats viennent d'être envoyées. S'il y a des coquilles, ne pas hésiter à m'en faire part. Pour les logos des clubs, j'ai été à la pêche sur le net, donc si c'est pas le bon logo, envoyez-moi le bon et je le changerai.

Elles ont été envoyés aux coachs/managers ou publiées sur un site ?

Avec la journée d'aujourd'hui, mes stats ne vont pas changer

Envoyées à tous les coachs, en attendant d'avoir un site de la Ligue un peu plus fonctionnel...
T'as des scores pour aujourd'hui?

Juste ceux du PUC 2 et en attendant validation (parce qu'au PUC on fait rien comme les autres)

PUC 2 - Savigny 8-0
PUC 2 - Evry 2-6
BAT - PUC 2 0-10

Je n'ai pas les scores des autres équipes en tête pour la poule qui joué à Evry (si ce n'est que Pontoise gagne toujours!!).

Gaetan a écrit :La preuve, on peut jamais se qualifier pour le championnat de France car on manque de joueurs français alors qu'on a le niveau pour aller chercher le titre! C'est notre malédiction

T'oublies (ou tu ne sais pas) quand le PUC, composé de plein de latinos, a participé au championnat de France de soft masculin au Thillay (très loin pour le PUC), se qualifie le samedi pour les demi-finales, et ne se présente pas le dimanche parce que, faut pas déconner, y'a baseball, c'est plus important.

C'était en 2009 il me semble, quand la finale a eu lieu pendant la tempête du siècle.
Pour la crédibilité du soft, ils ont fait fort cette saison là



Sinon, pour en revenir en championnat indoor, j'ai ouïe dire que les Bandits avaient perdu leurs deux matchs (contre Chartres et PUC 1) à Gif

Musellix a écrit :Sinon, pour en revenir en championnat indoor, j'ai ouïe dire que les Bandits avaient perdu leurs deux matchs (contre Chartres et PUC 1) à Gif

Ouais enfin comme les 2 équipes du PUC jouaient aujourd'hui dans 2 gymnases ça a dû être compliqué pour le PUC1 de ne pas aligner trop d'étrangers.

D'après mes infos, Chartres a battu les Bandits de Nogent-sur-Marne par 9 points à 7, avant de s'incliner contre les Diabolos de Gif par 2 points à 1 et face au PUC sur le score de 6 points à 0.

Le Puc1 a gagné deux matchs et fait un match nul (d'après mes sources contre les Bandits?)

Bien que n'étant pas présente hier, je confirme le nul des bandits face au Puc, 7-7 et la defaite contre Chartres 9-7.

Pour ce qui concerne Sénart sur le plateau d'Evry, je n'ai pas les scores en tête mais ce dont je suis sur:
Sénart - Savigny -> 11-4
Sénart - Pontoise -> 3-18
BAT-Sénart -> 3-3

Une petite remarque sur le dernier score, le match nul est obtenu avec Sénart en attaque, moins de 2 retraits et un coureur en postion de marquer en 3.

Notre 6ème frappeur se présente à la batte, l'abitre annonce dernier frappeur puisque la limite de temps est atteinte et là le coach de l'équipe adverse demande un "BBI", fin du match...

Je n'ai pas à porter de jugement sur ce choix tactique puisque le coach n'a fait qu'appliquer une régle autorisée, je trouve juste plus que dommage que cette règle permette de closer un match de cette manière, sportivement parlant c'est discutable.

A la base, pour moi, un BBI "appelé", au délà de l'aspect tactique, c'est fait pour gagner du temps et surtout proteger les joueurs défensifs pour pas se prendre une balle en pleine poire parce que le batteur aura élargi sa zone en s'élançant sur une balle donnée.

Je suggère donc que cette règle ne soit pas applicable quand un dernier frappeur est annoncé lors d'un match avec limite de temps.

Le but de ma démarche n'est pas de créer un polémique, juste de débattre objectivement sur le bien fondé de cette règle dans ce cas précis. Ca aurait un match sans Sénart, que j'aurais arbitré ou pas, j'aurais dit la même chose.

C'est vrai que vu d'un oeil extérieur, cette règle ne semble pas terrible dans les conditions décrites...

Y a deux aspects...

Ce n'est pas le fait de faire un BBI appelé en soit qui "pose problème", c'est la façon de terminer le match.

Le lanceur peut très bien faire du hors cadre 4 fois d'affilées pour obtenir le meme résultat, et le batteur ne pourra rien y faire, et sincèrement,avec une batterie qui fait attention, tu peux toujours t'accrocher pour voler le marbre.

Ici, c'est plutot l'aspect "timing" qui est reproché et le fait qu'une équipe préfère jouer un nul sur une rencontre plutot que le jeu. Ca ne met pas en avant les valeurs sportives, mais c'est comme ça.

Après si l'année prochaine, les clubs souhaitent jouer en manches plutot qu'en temps, je pense que cela reglera le problème, mais il faudra plus de gymnases... et ça, la plupart des clubs ne le comprennent pas.

D'une manière générale, et pour jouer et officier depuis un bon nombre d'années, je suis effaré de constater que les équipes mettent en moyenne 4 à 5 minutes pour effectuer un changement de phase offensive à défensive, et ce avec seulement trois lancers du pitch.
Je ne parle meme pas des catchers d'echauffement, là, on touche au reve.

Personnellement, je coach avec Noel une équipe qui a envie de jouer, qui sort et rentre le plus rapidement possible, on essaye de faire en sorte que ca joue.
Perdre, gagner, c'est pas l'important, c'est plutot d'avoir de beaux matchs.

Donc essayer d'inculquer ça à vos coachs, à vos joueurs, ce sera un bon début.

ps: si mon propos vous semble à coté de la plaque, prenez un chrono et voyez par vous meme le temps qu'on perd sur 50 minutes de match. Vous allez etre effarés du resultat.

L'aspect timing me pose aucun souci, vu le nombre de match par journée ce serait ingérable sans limite de temps.

Ce qui me pose souci c'est l'utilisation de cette regle pour mettre fin au match.

Tu as tout à fait raison si la batterie gère bien le coup ca revient au même, mais dans ce cas cas ca reste du jeu avec des actions et des erreurs potentielles. Exemple, si passed ball ca courre, si 3ème strike relaché aussi...

+10 000 avec toi pour les changements de côté, j'abonde totalement dans ton sens, quand j'officie à la plaque je suis le premier à demander à ce qu'ils se fassent le plus vite possible, quitte à reduire le nombre de lancers d'échauffement si l'équipe mets trop de temps à se mettre en place ou joue carrément la montre.

D'un œil totalement extérieur (j'ai pas encore fais de plateau softball et encore moins indoor) mais je ne comprend pas le pourquoi du comment d'une telle règles.

Vous êtes si serré niveau timming pour devoir jouer en temps "brut" pour ne pas avoir le temps le faire les 3 morts "normalement" ou attendre un point marquer ?