picatchou a écrit :C'est marrant (enfin non) ce que tu écris Charlie, on peut remplacer "école publique" par "hôpital public" et ça sonne tout aussi juste...
Mais c'est bien connu, il n'y a que des feignants dans le public et que des gens super motivés dans le privé...

charlie a écrit :binouse, tu vas l'avoir ta fessée !

charlie a écrit :

le teigneux a écrit :En même temps, c'est pas en étant absent pour cause de grève que les gamins vont étudier correctement ni effectuer la totalité des programmes établis chaque année.

ce n'est pas non plus en étant dans des classes de plus en plus surchargées, en supprimant les postes d'éducation spécialisée pour les enfants en difficulté, en reculant chaque année l'entrée à l'école maternelle, ni en supprimant la formation initiale des enseignants qu'ils y arriveront.
tant que la sacro-sainte opinion publique se contentera de ne voir que le court terme (la journée de grève où il faut trouver une solution de garde pour les gamins), et fermera les yeux sur le long terme (mise en place progressive d'une éducation à 2 vitesses : privée et chic pour l'élite et publique de merde pour former une population de moutons ignares et idiots), le gouvernement pourra continuer à assassiner les chances futures de ce qu'un pays a de plus précieux, à savoir ses enfants...

le teigneux a écrit : Ce que tu dis serait valable si les grèvistes ne nous la jouaient qu'une fois par an voir deux ... Tant qu'il y aura des privilèges, il y aura toujours des différences entre privé et public.

M. Paper a écrit :Oui enfin, avant de combattre l'éducation nationale, y a ptete tout un tas de privilégiés à faire tomber...

charlie a écrit :

le teigneux a écrit : Ce que tu dis serait valable si les grèvistes ne nous la jouaient qu'une fois par an voir deux ... Tant qu'il y aura des privilèges, il y aura toujours des différences entre privé et public.

le seul privilège que je vois c'est une pseudo-sécurité de l'emploi (parce qu'au train où vont les choses, même ça n'y sera plus). personnellement, j'ai toujours vu les grèves du public comme un moyen de faire entendre les voix de TOUS, et notamment celles de ceux qui ne peuvent se permettre de faire grève parce qu'étant dans le privé et risquant donc leur place.
la guéguerre public / privé est un bon moyen de diviser pour mieux régner. plutôt que de jalouser de soi-disants privilèges et de chercher à les faire sauter, il me semble plus constructif de tirer TOUS les salariés vers le haut, non ?
et comme le dit Paper, ce ne sont pas les enseignants ou les infirmières les mieux lotis... allons plutôt jeter un oeil du côté de nos sénateurs et autres politicards bien nourris !

charlie a écrit :

le teigneux a écrit :

charlie a écrit :ça fait au moins 8 ans que les jours de grève ne sont pas payés !!!

Dans ce cas, pourquoi font ils de moins en moins en la grève, les jours ouvrables et pourquoi sont ils de moins en moins nombreux ?

sans doute parce que contrairement à l'idée reçue, les enseignants ne sont pas riches, ne voient pas leur pouvoir d'achat augmenter, et sont donc obligés d'y réfléchir à 2 fois avant d'envisager de perdre une journée de salaire.
peut-être aussi qu'un certain nombre commencent à être écoeurés d'entendre les gens les traiter de nantis et de veinards, et n'ont plus envie de se battre pour préserver une éducation nationale digne de ce nom pour ne recevoir en retour que des baffes, des plaintes et des procès de la part de parents incapables de voir plus loin que le bout de leur nez, tous persuadés d'avoir enfanté la 8e merveille du monde, et ne pensant néanmoins qu'à s'en débarrasser le plus souvent possible dans les collectivités diverses et variées.
m'enfin, je dis ça...

charlie a écrit :[la 8e merveille du monde, .

padres fan a écrit :Pour ma lune de miel à NY et au Canada (Toronto, Ottawa, Montréal, Québec)
Depuis 1 semaine baseball à la TV en live dans les chambre d'hôtels, petit match au Yankee stadium et achat de produit baseball