A tous les arbitres qui passent par là une question...:

lorsqu'un batteur se met en position de bunt afin de protéger son coureur qui vole si le batteur ne se retir pas (soit reste en position), est-ce que la balle lancé est un stricke??? même si celle-ci n'est pas dans la zone???

car cela fait deux WE que j'ai le sentiment de ma faire enflé par les arbitres car les batteurs se mettent en position de bunt et ne se retirent jamais ce qui pour moi est alors un stricke peu importe le lancé. car les arbitre n'appel pas de srticke.

Merci de vos éclairssisements,

Je dirais que si le batteur reste en position, ça doit être appelé STRIKE, même sans mouvement ou intention vers la balle...

Popy a écrit :A tous les arbitres qui passent par là une question...:

lorsqu'un batteur se met en position de bunt afin de protéger son coureur qui vole si le batteur ne se retir pas (soit reste en position), est-ce que la balle lancé est un stricke??? même si celle-ci n'est pas dans la zone???

car cela fait deux WE que j'ai le sentiment de ma faire enflé par les arbitres car les batteurs se mettent en position de bunt et ne se retirent jamais ce qui pour moi est alors un stricke peu importe le lancé. car les arbitre n'appel pas de srticke.

Merci de vos éclairssisements,

Il me semble que le batteur doit montrer une volonté de toucher la balle !! Donc s'il se met en position mais qu'il ne fait aucun mouvement alors que la balle est hors-zone de strike, c'est une balle pour moi. Mais je peux me tromper ...

oui pourquoi pas mais quand il fout volontairement sa batte devant la balle à mon sens il y a volonté de la toucher...

Popy a écrit :oui pourquoi pas mais quand il fout volontairement sa batte devant la balle à mon sens il y a volonté de la toucher...

S'il met sa batte devant la balle, il n'est pas resté immobile, à moins qu'il ne se positionne dès le début pour bunter une balle hors-zone

Je serais curieux de connaître la réponse officielle à cette question...

Faudrait une vidéo des actions pour répondre précisemment.

Mais, effectivement, même en restant en position, si pas de volonté de toucher la balle, on appelera Balle (pour un lancé hors zone j'entends).
Après, c'est au jugement de l'arbitre (de dire si volonté ou pas), ce qui peut être dans certains cas limites.
Si la balle passe à 3 cm de la batte, même si le gars n'a pas bougé, je pense que j'appelerai Strike par exemple.
Si la balle est à 20 cm ou plus, balle si hors zone.

Une façon de régler le problème pour l'arbitre est aussi d'appeler Strike parce que la balle est DANS la zone... à son jugement ;o)

MDR allez tous vous coucher !! j' ai fait ca pendant des années au niveau inter en club et en EDF vous avez tous faux

Hey, Papy, on comprend rien à ce que tu dis !

Tu faisais quoi ? Des bunts sans bouger ?

Oui, sûrement, des bunts sans bouger...

Lors de ma formation d'AD, le formateur, qui était AN, nous avait expliqué qu'un batteur qui se met en position de bunter, et qui ne bouge plus, peut se voir attribuer une balle si le lancer est en dehors de la zone de prise.

Mais c'est peut-être une légende urbaine après tout !!!

vieux chacal pourri a écrit :Oui, sûrement, des bunts sans bouger...

Lors de ma formation d'AD, le formateur, qui était AN, nous avait expliqué qu'un batteur qui se met en position de bunter, et qui ne bouge plus, peut se voir attribuer une balle si le lancer est en dehors de la zone de prise.

Mais c'est peut-être une légende urbaine après tout !!!

je confirme, formation AD en janvier et exactement le même propos.


si tu va pas chercher la balle il faut juger la balle.

vieux chacal pourri a écrit :Oui, sûrement, des bunts sans bouger...

Lors de ma formation d'AD, le formateur, qui était AN, nous avait expliqué qu'un batteur qui se met en position de bunter, et qui ne bouge plus, peut se voir attribuer une balle si le lancer est en dehors de la zone de prise.

Mais c'est peut-être une légende urbaine après tout !!!

Chacal a gagné !! précisons que le bâton ne doit pas se trouver au dessus du marbre et doit rester immobile ...être idéalement devant pour troubler le lanceur ou derrière en fin de box pour protéger

un coureur qui vole!

Ca fait des années que je vois des arbitres ignorer la chose alors qu'étant Lead off je le faisais plusieurs fois par match !

comprenez pourquoi j'ai envie de sourire ou de pleurer quand 40 ans après on en est à se poser la question!

Question ,est-ce que l'on peux se mettre en position de bunt sans tenter de frapper la balle ? réponse oui.

A nos début qui n'a jamais vus des personne en positions de bunt "tenter" de frapper la balle et se retiré trés vite style "j'ai rien tenté" ?

bernard a écrit :

vieux chacal pourri a écrit :Oui, sûrement, des bunts sans bouger...

Lors de ma formation d'AD, le formateur, qui était AN, nous avait expliqué qu'un batteur qui se met en position de bunter, et qui ne bouge plus, peut se voir attribuer une balle si le lancer est en dehors de la zone de prise.

Mais c'est peut-être une légende urbaine après tout !!!

Chacal a gagné !! précisons que le bâton ne doit pas se trouver au dessus du marbre et doit rester immobile ...être idéalement devant pour troubler le lanceur ou derrière en fin de box pour protéger

un coureur qui vole!

Ca fait des années que je vois des arbitres ignorer la chose alors qu'étant Lead off je le faisais plusieurs fois par match !

comprenez pourquoi j'ai envie de sourire ou de pleurer quand 40 ans après on en est à se poser la question!

Tu protèges des coureurs en étant leadoff toi ? ;o)

Ceci étant dit, je pense que ton truc du baton au dessus du marbre, c'est écrit nulle part dans les règles.

La batte croise la trajectoire de la balle si le frappeur ne retire pas le baton, manifestement il y a envie de frapper la balle donc strike à tous les coups, que la balle soit dans ou hors de la zone.
J'ai arbitré de nombreux matchs N1 et régionaux et on ne m'a JAMAIS dit que je me trompais. La batte croise la trajectoire de la balle, c'est donc un strike, point barre.