va sur le site des Indians, tu as le lien qui te mène sur la page FB du club où les photos sont dispos. Tu pourras y admirer 4-5 jolies photos de notre Yann David en action....

YES !

Et si vous trouvez les photos sympas, vous pouvez aussi le dire.

Ce serait pas mal d'identifier les photos car je ne connais quasiment aucun joueur !!!

Les joueurs concernés pourront s'identifier par eux même. Je sais que certains le feront, d'autres non. C'est aussi ça facebook.

Pour ceux qui voudraient voir la video webcam du match du jour, à savoir : Croatie vs Roumanie, le stream sera dispo d'ici 1h.

Les bleuets remportent le qualifier en disposant de la Suède 12 à 1. Très belle perf de nos juniors sur l'ensemble du tournoi.

le teigneux a écrit :Ce serait pas mal d'identifier les photos car je ne connais quasiment aucun joueur !!!

Attends, c'est une compét' européenne organisée dans l'hexagone, y a forcément eu une couverture, non?
Y a pas eu un France'mag?
Un guide PDF du qualifier?
Un roster illustré?
Des interviews?
Une présentation de l'équipe?
Un bulletin final avec photos et stats?

Gaetan a écrit :Les bleuets remportent le qualifier en disposant de la Suède 12 à 1. Très belle perf de nos juniors sur l'ensemble du tournoi.

Au final, c'est quoi?
Selon l'endroit où tu lis (FB, 3615, ici-bas....), y a des champions d'Europe, y a dfes vainqueurs d'un tournoi de qualif, ou encore autre chose...

Ce n'est pas que je ne souhaite pas qu'on ait le titre, mais il ne s'agit de rien d'autre qu'un qualifier... qui ne délivre aucun titre et il ne faut pas oublier qu'on est obligé de le jouer parce qu'on a finit avant dernier du dernier championnat européen...

La donne ne sera pas tout à fait la même au championnat en terme de résultat.

Ca serait bien qu'on arrête d'employer ce terme "qualifier" qui est insupportable.
Barrage, tournoi de qualification, tournoi d'accession, y'a plein d'expressions plus correcte.
Je m'adresse ici aux Dirigeants Fédéraux qui passent par le forum.
Notre fédération gagnerait en respectabilité et en crédibilité en employant au maximum le français.

un qualifieur?

c'est vrai... suis je bête... écrire quelque chose de positif (une bonne perf sportive) en pensant ne pas avoir encore et toujours des post négatifs derrière... quel doux rêveur je suis...

tu me fais penser à Caliméro

Hey, faut pas tout mal prendre.
C'st une remarque sémantique, c'est tout. Si jen'ai pas le droit de ne pas aimer le terme "qualifier" (pour l'Equipe de France, pour MOntpellier, pour Rouen quand il l'a joué), j'ai le droit de le dire. J'ai fait une suggestion à la Fédé, comme je l'avais fait sur l'emploi du "U", que je trouve négative.
On parle là d'un sujet qui doit t'intéresser : la communication. Selon moi, l'utilisation du mot "qualifier" n'est pas de la bonne communication. J'ai même fait des propositions.
La parano n'est pas bonne conseillère. Ni la victimisation.
Mona vis sur cette compétition est que la perf sportive est simplement normale. La France se devait de battre ces équipes et sa place est dans le groupe A. Si je dis ça, je suis un salaud qui critique tout le temps ?

je parlais pas forcément de ta remarque F qui se conçoit ! Moi, j'ame bien mais c'est affaire d'appréciation.

Maintenant, quand je communique pour le PUC, je parle de barrages playoffs avec les initiés et de quart de finales pour la presse et le grand public. Je pense qu'il faut avant tout savoir s'adapter pour être compris !

Mais promis on parlera de quatre finale fin septembre !

francois a écrit :Ca serait bien qu'on arrête d'employer ce terme "qualifier" qui est insupportable.
Barrage, tournoi de qualification, tournoi d'accession, y'a plein d'expressions plus correcte.
Je m'adresse ici aux Dirigeants Fédéraux qui passent par le forum.
Notre fédération gagnerait en respectabilité et en crédibilité en employant au maximum le français.

Des éliminatoires, tout simplement.