La formule pour l'ERA étant : ER/IP*9 (si je ne m'abuse), un lanceur rentrant en 7eme manche, encaissant les 2 derniers points, tout ça sans retrait, pour faire 10 points d'écart, et bien, on la calcule comment sont ERA?

2*9/0 --> +∞ (et au delààààààààà )

précision : vrai question, merci de vos réponses

99

c'est bizarre sachant que potentiellement, tu peux avoir plus (1 IP, 12 ER = 108 ERA)

Tout dépend aussi si ces points sont de sa "responsabilité" ou non : entrée en début de manche ? en cours de manche ?

Après j'ai déjà vu les deux écritures, certainement dues aux différents logiciels existants et la limitation à deux digits avant la virgule ...

Coyote64 a écrit : ↑01 avr. 2019, 12:53 Tout dépend aussi si ces points sont de sa "responsabilité" ou non : entrée en début de manche ? en cours de manche ?

début de manche, 0 retrait

Après j'ai déjà vu les deux écritures, certainement dues aux différents logiciels existants et la limitation à deux digits avant la virgule ...

c'est que je me suis dit aussi.

Et du coups, c'est quoi l'officiel du spectale, dans le pti livre du scoreur?

Vous ne faites pas ERA / 7 IP si c'est une compet qui se joue en matchs de 7 manches?

Sinon -- oui -- 99

Mad13 a écrit : ↑01 avr. 2019, 14:09 Et du coups, c'est quoi l'officiel du spectale, dans le pti livre du scoreur?

Alors, en tant que scoreur le jour J, la moyenne ERA n'est pas calculée. Dans ce cas, serait simplement indiqué dans la colonne IP un 0, et dans la colonne ER un 2.
En tant que statisticien officiel, ce que je ne suis pas, il faudrait un habitué de stat crew pour répondre.
En tant que statisticien officieux, lorsque cela m'est arrivé de faire les stats pour mon équipe, excel indiquerait certainement une erreur de calcul

david57 a écrit : ↑01 avr. 2019, 14:12 Vous ne faites pas ERA / 7 IP si c'est une compet qui se joue en matchs de 7 manches?

Règle 9.21(e) :
La moyenne des points mérités du lanceur : multiplier le total de points mérités encaissés par le lanceur par 9, et diviser le résultat par le nombre total de manches qu’il a lancées, y compris les fractions de manches.

7 manches, c'est du softball

Coyote64 a écrit : ↑04 avr. 2019, 17:51 En tant que statisticien officiel, ce que je ne suis pas, il faudrait un habitué de stat crew pour répondre.
En tant que statisticien officieux, lorsque cela m'est arrivé de faire les stats pour mon équipe, excel indiquerait certainement une erreur de calcul

Déjà, apparemment, on ne dit plus "statisticien" mais "opérateur de saisie" selon monsieur le SG ...
Étant donné qu'on ne peut pas faire de division par 0 (mes cours de math remontent à loin mais je ne pense pas que cela ait changé ), je pense que chaque logiciel a sa norme à ce sujet ... StatCrew met 99.00, mais il met ça aussi pour des lanceurs dont l'ERA dépasse 100, sans doute dû à une limitation de 4 caractères (c'est un trèèèès vieux logiciel ...). Sur MLB.com, tu trouves "*.**", sur baseball reference "inf" etc ...

OK -- merci.

Quand je faisais les stats pour le little league de ma petite ville, on multipliait toujours par le nombre de manches pour un match officiel du niveau en question: x6 pour 'little league'; x7 pour 'sénior league' à l'époque. Même chose au lycée. En uni, on faisait certains matchs en 7 manches, d'autres en 9 manches, et donc là on multipliait par 9 pour ERA.

Mais bon, c'est de l'histoire ancienne tout ça...

Pour mon équipe de régio à l'époque, on jouais en 7 manches, donc je multipliais par 7, mais comme le dit Gwynplaine, la norme c'est 9.

Après, j'ai envie de dire, peu importe que tu multiplies par 6, 7 ou 9, du moment que le coef soit le même pour chaque lanceur que tu compares ...

Coyote64 a écrit : ↑05 avr. 2019, 11:00 Pour mon équipe de régio à l'époque, on jouais en 7 manches, donc je multipliais par 7, mais comme le dit Gwynplaine, la norme c'est 9.

Après, j'ai envie de dire, peu importe que tu multiplies par 6, 7 ou 9, du moment que le coef soit le même pour chaque lanceur que tu compares ...

tout à fait d'accord.

sur baseball reference "inf"

ça me plait bien ça, ça correspond mieux à une div/0 ==> +∞